2-2663(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Немцева С.М.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева С.М. к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев С.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО1, наследником которого он является по праву представления за свою умершую мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, наследником, помимо истца, является дочь наследодателя – Зенкова В.П., которая на наследство после смерти отца не претендует. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который ФИО1 надлежащим образом зарегистрировано не было. Истец фактически принял наследство, проживает в вышеуказанном доме с 2004 года, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт, кроме того, забрал себе личные вещи деда – предметы быта, мебель, семейные фотографии. Однако оформить свои наследственные права на жилой дом истец не может, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на данный жилой дом в порядке наследования (л.д. 3).

Определением от 17 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Ачинского района (л.д. 1).

17 июня 2011 года и 28 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Зенкова В.П. и Немцев М.И. (л.д. 1,36).

Определением от 22 июля 2011 года производство по делу в части исковых требований Немцева С.М. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования было прекращено в связи с отказом Немцева С.М. от исковых требований к Администрации г. Ачинска.

В судебном заседании истец Немцев С.М. поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду отзыве по существу исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.34).

Третьи лица Зенкова В.Ф., Немцев М.И., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, самостоятельных требований относительно предмета иска не заявили (л.д. 43, 46).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Немцева С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Немцева С.М. – ФИО1 (л.д.5). После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом был построен ФИО1 на основании Решения № Исполнительного комитета Преображенского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в д. <адрес> (л.д. 22); Решения № Исполнительного Комитета Ачинского районного Совета народных депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым было утверждено решение Преображенского исполкома (л.д. 23). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Отделом по делам строительства и архитектуры Ачинского (районного) Совета народных депутатов был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 24-25).

Однако право собственности на вышеуказанный жилой дом ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается справкой об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 24 мая 2011 г. Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за № (л.д.16); а также уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества№02/013/2011-758, выданного Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 25 мая 2011 года (л.д. 21).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга – ФИО8 (л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 47).

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти ФИО1. является его дочь – Зенкова В.П. Другая дочь наследодателя – ФИО2 (мать истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Гросс Л.А., наследниками после смерти ФИО2, являются ее супруг Немцев М.И. и дети – Немцев С.М. (истец) и ФИО10, который обратился с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 41).

Фактически Немцев С.М. наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принял, пользуется жилым домом <адрес>, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт, обрабатывает земельный участок. Вместе с тем, истец в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство не обратился, в связи с чем, не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: копией технического паспорта на жилой дом от 09 марта 2011 г., где указано на завершение строительства <адрес> в 1999 г. (л.д.8-15); копией справки, выданной Главой администрации Преображенского сельсовета о том, что земельному участку, предоставленному ФИО1, присвоен предполагаемый адрес: <адрес> (л.д. 18); копией уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выданного Межрайонным отделом № 2 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю 27 января 2011 года за № (л.д. 19).

На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой дом по <адрес> является наследственным имуществом ФИО1

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что третьи лица – наследники после смерти ФИО1 и ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражали, Немцев С.М. фактически наследство принял, поэтому суд считает необходимым признать за ним право собственности на жилой <адрес> края в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Немцевым С.М. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом №№, состоящий из двух жилых комнат, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.