№ 2-2582(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности от 01 января 2010 года сроком дом 31 декабря 2012 года,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федотову В.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федотову В.М. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 30 июня 2010 года Федотову В.М. Банком был предоставлен кредит на сумму 287 691 руб. 49 коп. на срок до 30 июня 2013 года под 24% годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Федотов В.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 336325 руб. 65 коп., из них: текущий долг по кредиту – 233762 руб. 27 коп.; срочные проценты – 614 руб. 83 коп.; просроченный кредит – 40908 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 30628 руб. 47 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 17864 руб. 76 коп.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 12546 руб. 55 коп. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между Федотовым В.М. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля Mazda Demio, год выпуска 2003, идентификационный номер отсутствует, двигатель номер 300110, ZJ, кузов номер DY3W-257873, цвет синий. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 336325 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6563 руб. 26 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Лукьянова О.О. исковые требования поддержала, кроме того, пояснила, что просит определить начальную продажную цену предмета залога в сумме 233000 рубля согласно справки о среднерыночной стоимости автомобиля.

Ответчик Федотов В.М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

30 июня 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым В.М. был заключен кредитный договор №-Ф, с целью предоставления заемщику кредита для покупки подержанного автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховой премии в пользу страховой компании (л.д. 11-14).

По условиям п. п. 1, 6 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 287 691 руб. 49 коп. на срок до 30 июня 2013 года под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора в полном объеме.

Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства марки Mazda Demio, год выпуска 2003, идентификационный номер отсутствует, двигатель номер 300110, ZJ, кузов номер DY3W-257873, цвет синий, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 30 июня 2010 года, заключенным с ООО «Стимул». Цена автомобиля определена в размере 270000 руб. (л.д. 28-29).

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенный проценты).

Факт исполнения Банком обязательств по договору в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2010 года на сумму 215 000 руб. (л.д. 35)

В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства № 750339/01-ФЗ от 30 июня 2010 года, по которому Федотов В.М. передал в залог Банку имущество - автомобиль марки Mazda Demio, год выпуска 2003, идентификационный номер отсутствует, двигатель номер 300110, ZJ, кузов номер DY3W-257873, цвет синий, залоговой стоимостью 270 000 рублей, который был им приобретен на основании договора купли-продажи от 30 июня 2010 года. (л.д. 15-20)

По условиям пункта 8 договора залога транспортное средство остается во владении и пользовании у Заемщика.

По условиям п. 15 договора залога, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательств Федотова В.М., возникших на основании кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 23 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 10 кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа 11286 руб. 96 коп.

Как видно из истории всех погашений клиента по договору за период с 30 июня 2010 года по 08 апреля 2011 года Федотов В.М. неоднократно допускал просрочку погашения долга по уплате кредита и процентов, последний платеж был внесен 22 сентября 2010 года (л.д. 48-49). По состоянию на 08 апреля 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 336 325 руб. 65 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном возврате кредита с причитающими процентами за пользование им обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 24 названного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и комиссии было направлено в адрес ответчика 13 апреля 2011 года (л.д. 9,10)

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348). Исходя из содержания названной статьи при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств; в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества. Кроме того, судом должно быть исследовано, вызвано ли ненадлежащее исполнение обстоятельствами, за которые должник отвечает, а также освобождается ли должник от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обеспеченные залогом обязательства, основания для освобождения должника от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством судом не установлены, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества.

Согласно справке № о среднерыночной стоимости, выданной 26 мая 2011 года ООО «АВТОЛАЙФ», стоимость автомобиля марки Mazda Demio, год выпуска 2003, идентификационный номер отсутствует, двигатель номер 300110, ZJ, кузов номер DY3W-257873, цвет синий, составила 233000 рублей.

Таким образом, реализацию имущества необходимо провести путем проведения открытых торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 233000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 6563 руб. 26 коп.(л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 и 237 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федотова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 336325 рублей 65 копеек и возврат государственной пошлины вразмере 6563 рубля 26 копеек, а всего 342 888 (триста сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федотову В.М., согласно договору залога имущества № 750339/1-ФЗ 30 июня 2010 года автотранспортного средства марки Mazda Demio, год выпуска 2003, идентификационный номер отсутствует, двигатель номер 300110, ZJ, кузов номер DY3W-257873, цвет синий, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Реализацию имущества производить путем открытых торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 233000 (двести тридцать три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 днейсо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская