2-2631(2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К., с участием истицы Куриловой Т.Ф., при секретаре Пикаловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Т.Ф. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Курилова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка– ФИО1, наследником первой очереди после смерти которого являлся его сын – ФИО2 (отец истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство после своего умершего отца, но не успевший оформить своих наследственных прав. Единственной наследницей после смерти ФИО2 является истица. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица фактически приняла наследство, проживает в вышеуказанном доме, содержит его в надлежащем состоянии, производит текущий и капитальный ремонт. Однако оформить свои наследственные права на жилой дом истица не может, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования. В судебном заседании истица Курилова Т.Ф. поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснила, что ее отец ФИО2 был единственным ребенком ФИО1, ее мама ФИО8 и бабушка ФИО5 умерли. Кроме самой истицы, у ФИО2 были еще двое сыновей, ее братья: ФИО3 и ФИО4, умершие в 1994 году. Иных наследников, кроме нее не осталось. После смерти родственников она продолжает пользоваться домом, проживает в нем в летнее время, сажает на участке при доме огород, следит за техническим состоянием дома, платит налоги за землю и за строение. Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве по существу исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.26). Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Куриловой Т.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Куриловой Т.Ф. – ФИО1 (л.д.4). После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 35,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной 26 мая 2011 г. Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за № (л.д.12). Наследниками первой очереди после смерти ФИО1являлись его супруга – ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и его сын – ФИО2 (отец истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследником после смерти ФИО2, является истица Курилова Т.Ф.. Супруга ФИО2. – ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), его дети (братья истицы) -ФИО3, ФИО4, скончались ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21). По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились (л.д.42). Однако Куриловой Т.Ф. фактически наследство приняла, пользуется домом по <адрес>, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт, обрабатывает земельный участок. Вместе с тем, истица в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство не обратилась, в связи с чем, не может оформить свои права на данное наследственное имущество. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО11 – сын истицы., ФИО12 - знакомая истицы, которые суду пояснили, что дом по <адрес> принадлежал дедушке Куриловой Т.Ф. После смерти ФИО1 и его наследников,Курилова Т.Ф. сама пользуется этим домом, следит за ним, производит ремонт, обрабатывает приусадебный участок. Другие наследники, кроме Куриловой Т.Ф., им неизвестны. Кроме того, данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: копией технического паспорта на жилой дом от 21 марта 2010 г., где указано на завершение строительства <адрес> в 1926 г. (л.д.14-18); копиями квитанций об уплате Куриловой Т.Ф. налога на строение, а также земельного налога (л.д. 43-44). На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой дом по <адрес> является наследственным имуществом ФИО1 Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что после смерти ФИО1, а также ФИО2 иных наследников не имеется, единственный наследник умерших Курилова Т.Ф. фактически наследство приняла, поэтому суд считает необходимым признать за ней право собственности на жилой <адрес> края в порядке наследования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Куриловой Т.Ф. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом №53, состоящий из одной жилой комнаты, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.