Дело 2-2465(11) Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П., с участием представителя ответчика Макарова С.А., действующего на основании доверенности от 12.07.2011 года, при секретаре Усковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бетехтина М.А. об оспаривании решения призывной комиссии г.Ачинска, УСТАНОВИЛ: Бетехтин М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Ачинска от 13.04.2011 года, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с установленным врачами Красноярской клинической больницы заболеванием, он должен был быть признан ограниченно годным к военной службе. Однако решением призывной комиссии г. Ачинска он был признан годным к военной службе и было принято решение о его призыве. С указанным решением не согласен и просит признать данное решение незаконным и недействительным, а также обязать призывную комиссию вынести в отношении него решение о присвоении категории годности «В» (ограниченно годен). В судебное заседание заявитель Бетехтин М.А., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54). Представитель ответчика Макаров С.А. по существу исковых требований Бетехтина М.А. возражал, суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, призывная комиссия принимает решение о годности гражданина к военной службе на основании заключения военно-врачебной комиссии. Призывная комиссия г. Ачинска вынесла заключение на основании медицинского заключения о годности заявителя к военной службе, которое было подтверждено впоследствии заключением военно-врачебной комиссии Красноярского края. Заявитель не обжаловал данное заключение, поэтому решение о его призыве на военную службу является законным и обоснованным. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве. Статья 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, определяет, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. Как установлено по делу, Бетехтин М.А. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, поскольку достиг призывного возраста установленного ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года. 12 июля 2008 года Бетехтин М.А. получил закрытый перелом лодыжки левой малоберцовой кости со смещением обломков (л.д.10). Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По направлению военного комиссариата от 16 февраля 2011 года Бетехтин М.А. с 06 по 13 апреля 2011 года проходил амбулаторное исследование состояния здоровья в МУЗ «ЦРБ» г.Ачинска (л.д.38-39), где ему был установлен диагноз. При прохождении медицинской комиссии Бетехтину М.А. с учетом данного исследования также был выставлен диагноз (л.д.55). В связи с данным диагнозом призывной комиссии г. Ачинска от 13.04.2011 года Бетехтину М.А. была установлена категория годности «Б» показатель предназначения 3, и он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 9). Заявитель Бетехтин М.А. в 2010, 2011 году самостоятельно прошел обследования в КГУЗ Красноярская клиническая больница. Согласно выпискам из медицинской карты амбулаторного больного Бетехтину М.А. был установлен диагноз, рекомендовано ограничение нагрузок (бег, прыжки, длительная ходьба)(л.д.15,16), Определением Ачинского городского суда от 15 июня 2011 года для установления категории годности к военной службе было назначено контрольное медицинское освидетельствование Бетехтина М.А. в ВВК Красноярского края (л.д.43). По результатам контрольного медицинского освидетельствования, выполненного военно-врачебной комиссией военного комиссариата Красноярского края, Бетехтину М.А. был установлен диагноз, в связи с которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б» показатель предназначения. Таким образом, решение призывной комиссии г.Ачинска о призыве Бетехтина М.А. на военную службу было утверждено ВВК Красноярского края, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии Красноярского края от 22.06.2011 года (л.д. 45). Согласно статье 25 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 года, граждане, подлежащие призыву на военную службу, проходят медицинское освидетельствование, в случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии они имеют право на производство независимой медицинской экспертизы в соответствии со статьей 53 Основ. Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 28.07.2008) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" также установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах, за исключением заключений о причинной связи увечий, заболеваний, действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина раньше установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) либо по инициативе специалистов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574. Согласноп.5,7-8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. Из анализа указанных норм следует, что заявитель в случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии, вынесенным в отношении него, вправе был обжаловать такое заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, предоставив суду заключение независимой экспертизы. Заявитель Бетехтин М.А. заключение не обжаловал, заключение независимой экспертизы с подтверждением его доводов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не предоставил. Согласно телефонограмме, в настоящее время не может провести независимую экспертизу, в связи с отсутствием денежных средств (л.д.54). Поскольку заключение военно-врачебной комиссии о годности Бетехтина М.А. к военной службе не опровергнуто, оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется. Определение годности к службе по состоянию здоровья возложено нормами действующего законодательства на военно-врачебные комиссии в связи с необходимостью специальных познаний, в связи с чем, к компетенции суда такое определение не относится. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и недействительным решения призывной комиссии г.Ачинска от 13.04.2011 года о призыве Бетехтина М.А. на военную службу у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Бетехтина М.А. об оспаривании решения призывной комиссии г.Ачинска от 13.04.2011 года отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.