2-2930(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Куимова Л.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Грудинскому Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Грудинскому Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 81918,75 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита от 25.05.2006 года Грудинскому Н.В. был выдан кредит в сумме 30 000 рублей, кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Грудинский Н.В. по состоянию на 04.07.2011 года не исполнил обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи им не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 7.2.9 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 27118,75 руб., плату за пропуск платежей, штрафы, комиссии в размере 24 800 руб., а также взыскать с ответчика 2657,56 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Куимов Л.В., действующий на основании доверенности от 20.08.2010 г. (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснил, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору заемщиком Грудинским Н.В. не погашена, каких-либо платежей от него не поступало. В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита, Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита был начислен штраф за пропуск платежа в размере, предусмотренном п. 11 Тарифов, а также проценты на просроченную часть основного долга в размере 23 % годовых, комиссия за ведение счета и выдачу наличных средств через банкомат, которые он также просит взыскать с ответчика наряду с основным долгом.

Ответчик Грудинский Н.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела по известному месту жительства, в зал суда не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений на иск не представил, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25.05.2006 года Грудинский Н.В.(далее - заемщик) обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 30 000 руб.(7-8).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Грудинскому Н.В. путем зачисления суммы кредита в размере 30 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение Грудинским Н.В. подтверждается выпиской по расчетному счету, а также распиской в получении Грудинским Н.В. банковской карты Visa Electron № 9707 (л.д.9, 14-15, 24).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.24 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6 Условий, погашение задолженности осуществляется в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетов сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 Условий.

В соответствии с действовавшими тарифами максимальный размер кредитного лимита по карте Visa Electron установлен в 30000 руб., срок действия карты 2 года. Пунктом 1 тарифного плана установлены проценты за пользование кредитом в 23 % годовых, при этом минимальный взнос в погашение кредита равен 5% кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту. В данном случае, Грудинскому Н.В. надлежало ежемесячно на протяжении 20 месяцев с июня 2006 г. по январь 2008 г. вносить не менее 1500 руб. в счет погашения основного долга (л.д.28-29).

На основании п.п. 1, 2, 7, 11.1 Тарифов Грудинскому Н.В. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом, ежемесячная комиссия за ведение счета в размере 1,25 % от суммы кредита, комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах Банка в размере 3,9% от суммы операции; штраф за пропуск оплаты минимального взноса 300 и 500 руб.:

Согласно представленной истцом счету-выписке со счета Грудинского Н.В., выплаты в счет погашения основной ссуды и процентов по ней, штрафов, комиссий на 29.09.2010 г. не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с июля 2006 г. неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и, несмотря на истечение срока кредитования по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты Грудинского Н.В. о предоставлении кредита, данными тарифного плана «Партнер», распечатками ссудного счета Грудинского Н.В. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах просроченный долг по кредиту, установленные проценты по ссуде, комиссии и штрафы в соответствии с заключенным между сторонами договором следует взыскать с заемщика Грудинского Н.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2657,56 рублей (л.д.5-6).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет: 30 000 руб. руб. + 27118,75 руб. + 22800 руб. + 800 руб. + 1200 руб. = 81918,75 руб. и возврат государственной пошлины 2657,56.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грудинского Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 81 918, 75 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 657, 56 руб., всего 84 576 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Н.В. Панченко