2-2774(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Сыскова Д.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сыскову Д.В., Важениной С.В., Демешко Т.И, Бодренко Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сыскову Д.В., Важениной С.В., Демешко Т.И., Бодренко Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 646971,14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 143431 от 30.12.2009 г. Сыскову Д.В. и Важениной С.В. был выдан ипотечный кредит в сумме 600000 руб. на приобретение квартиры по адресу г. Ачинск, ул., д. 8, кв.6 на срок до 29.12.2029 г. под 16% годовых. По состоянию на 10.06.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению долга и ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж внесен 30.09.2010 г. Поручителями по данному договору являются Демешко Т.И., Бодренко Н.В., которые в соответствии с договорами поручительства № № 143431/1, 143431/2, от 30.12.2009 г., солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками Сысковым Д.В., Важениной С.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.5 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 575466,88 руб., проценты за пользование кредитом 64356,13 руб., неустойку 7148,13 руб., а также взыскать с ответчиков 9669,68 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Кроме того, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 30.12.2009 года в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, созаемщики Сысков Д.В., Важенина С.В. предоставили Банку залог имущества в виде приобретаемой квартиры по адресу г. Ачинск, ул., д.8, кв. 6, Банк просит суд обратить взыскание задолженности на названное заложенное имущество, принадлежащие ответчикам Сыскову Д.В., Важениной С.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его покупной стоимости 750000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца О.В. Куделя, действующей по доверенности от 17.01.2011 г. № 25-3-17/9, в связи с уплатой заемщиком 05.07.2011 г. и 21.07.2011 г. сумм 40000 и 5500 руб. в счет погашения долга, были уменьшены исковые требования и заявлено о взыскании долга в сумме 616034,49 руб., состоящего на 28.07.2011 г. из остатка по кредиту 575466,88 руб., процентов за пользование кредитом 40236,95 руб. и неустойки 330,66 руб. Также представителем истца поддержаны ранее заявленные исковые требования о возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Е.С. Караваева, действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г. (л.д.24-25), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сысков Д.В. против иска возражал, обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспорил, с начисленной Банком суммой задолженности и процентов согласился. Суду пояснил, что просроченная задолженность по кредиту образовалась из-за того, что он потерял работу. В июле 2011 г. он и Важенина С.В. уплатили Банку 45500 руб., однако погасить единовременно всю сумму просроченной задолженности они возможности не имеют. Против обращения взыскания на принадлежащую ему квартиру возражает, так как намерен продолжать платить кредит по установленному графику, при этом с заявленной банком стоимостью квартиры согласен, оценивать ее не желает (л.д.34).

Ответчики Важенина С.В., Демешко Т.И., извещенные о дате и времени слушания дела судебной повесткой и сообщением суда соответственно, врученными им под подпись, в зал суда не явились. В телефонограмме ответчик Демешко Т.И. дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Важенина С.В. в поданном при подготовке дела к слушанию письменном отзыве против иска возражала, обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспорила, ссылаясь на то, что денежных средств для погашения всего требуемого долга у нее нет, против обращения взыскания на квартиру она возражает, так как хочет продолжать вносить платежи по кредиту.

Ответчик Бодренко Н.В., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, отзыва либо возражений по иску не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии со 47 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу: по договору об ипотеке; по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке, становится на место прежнего залогодержателя по этому договору.

Согласно ч. 2 ст. 48 вышеуказанного закона передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 названного закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Из ч. 1 ст. 54 названного закона следует, что в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 54.1 данного закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2009 года между Банком и Сысковым Д.В., Важениной С.В. (созаемщиками) был заключен кредитный договор № 143431 /л.д. 13-19/. Согласно данному договору истцом 30.12.2009 г. был выдан ипотечный кредит заемщикам Сыскову Д.В., Важениной С.В. в сумме 600 000 рублей на приобретение квартиры по адресу г. Ачинск, ул., д. 8 кв. 6 со сроком возврата 29.12.2029 года, под 16 процентов годовых (л.д.8).

Также заемщиками Сысковым Д.В., Важениной С.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщики обязались ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2010 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2 500 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.12).

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Сыскова Д.В. и Важениной С.В., произведенные ими выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 28.07.2011 года составили 140 040 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 24533,12 руб., последний платеж в сумме 5 500 руб. произведен 21.07.2011 г. в ходе рассмотрения дела, и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 575466,88 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 20466,8 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с апреля 2010 г. по 27.07.2011 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства № 143431/1, № 143431/2 от 30.12.2009 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщиков и их поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Поскольку заявление о снижении процентной ставки по кредиту в соответствии с п.п. 1.2 кредитного договора заемщиками не подавалось, на основании п.п. 1.1 договора, заключенного с Сысковым Д.В., Важениной С.В., Банком за период с 31.12.2009 года по 11.06.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом на момент предъявления иска в размере 16% годовых в соответствии со следующим расчетом:

Годов Сумма

проц. Дата от |до (вкл) | Дни | остатка | Начисленные %% |

ставка основного долга

16|31.12.2009|01.01.2010 1 600,000.00 263.01

16|01.01.2010|29.01.2010 28 600,000.00 7,364.39

16|29.01.2010|01.02.2010 3 596,627.40 784.61

16|01.02.2010|01.03.2010 28 596,627.40 7,322.98

16|01.03.2010|30.03.2010 29 594,734.99 7,560.47

16|30.03.2010|01.04.2010 2 594,734.99 521.41

16|01.04.2010|13.04.2010 12 594,734.99 3,128.47

16|13.04.2010|01.05.2010 18 592,500.00 4,675.07

16|01.05.2010|04.05.2010 3 592,500.00 779.18

16|04.05.2010|31.05.2010 27 589,466.29 6,976.70

16|31.05.2010|01.06.2010 1 586,442.99 257.07

16|01.06.2010|01.07.2010 30 586,442.99 7,712.13

16|01.07.2010|13.07.2010 12 586,442.99 3,084.85

16|13.07.2010|01.08.2010 19 585,000.00 4,872.33

16|01.08.2010|03.08.2010 2 585,000.00 512.88

16|03.08.2010|11.08.2010 8 585,000.00 2,051.50

16|11.08.2010|31.08.2010 20 582,500.00 5,106.85

16|31.08.2010|01.09.2010 1 582,500.00 255.34

16|01.09.2010|11.09.2010 10 582,500.00 2,553.43

16|11.09.2010|12.09.2010 1 580,000.00 254.25

16|12.09.2010|01.10.2010 19 579,151.02 4,823.61

16|01.10.2010|01.11.2010 31 575,466.88 7,820.04

16|01.11.2010|11.11.2010 10 575,466.88 2,522.60

16|11.11.2010|01.12.2010 20 575,000.00 5,041.10

16|01.12.2010|11.12.2010 10 575,000.00 2,520.54

16|11.12.2010|01.01.2011 21 572,500.00 5,270.14

16|01.01.2011|12.01.2011 11 572,500.00 2,760.54

16|12.01.2011|01.02.2011 20 570,000.00 4,997.26

16|01.02.2011|11.02.2011 10 570,000.00 2,498.63

16|11.02.2011|01.03.2011 18 567,500.00 4,477.81

16|01.03.2011|11.03.2011 10 567,500.00 2,487.67

16|11.03.2011|01.04.2011 21 565,000.00 5,201.10

16|01.04.2011|12.04.2011 11 565,000.00 2,724.38

16|12.04.2011|01.05.2011 19 562,500.00 4,684.93

16|01.05.2011|11.05.2011 10 562,500.00 2,465.75

16|11.05.2011|01.06.2011 21 560,000.00 5,155.07

16|01.06.2011|11.06.2011 10 560,000.00 2,454.79

Итого начислено : за 527 дней 133942,88 руб.

На 10.06.2011 г. заемщиками уплачено 69586,75 руб. в счет погашения процентов за пользование ссудой. В связи с начислением процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2011 г. по 21.07.2011 г. и уплатой части непогашенных процентов на день принятия решения неуплаченная задолженность по процентам, начисленная на невыплаченные суммы займа, составляет 40236,95 руб., в том числе просроченные проценты 33412,84 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 32 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщикам на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченной ссуде:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) дни просроч.ссуды %% сумма неустойки

13.04.2010|03.05.2010 21 2234.99 32.00000 41.15

13.07.2010|10.08.2010 29 1442 99 32.00000 36.69

11.08.2010|10.09.2010 31 3942.99 32.00000 107.16

11.09.2010|11.09.2010 1 6442.99 32.00000 5.65

11.11.2010|10.12.2010 30 466.88 32.00000 12.28

11.12.2010|11.01.2011 32 2966.88 32.00000 83.24

12.01.2011|10.02.2011 30 54 66.88 32.00000 143.79

11.02.2011|10.03.2011 28 7966.88 32.00000 195.57

11.03.2011|11.04.2011 32 10466.88 32.00000 293.65

12.04.2011|10.05.2011 29 12966.88 32.00000 329.68

11.05.2011|10.06.2011 31 15466.88 32.00000 420.36

Итого начислено 1669,22 руб.

Неустойка по просроченным процентам:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) дни | просроч.процент. %% сумма неустойки

13.04.2010|03.05.2010 21 3560.47 32.00000 65.55

ДД.ММ.ГГГГj02.08.2010">13.07.2010|02.08.2010 21 3969.20 32.00000 73.08

11.08.2010|30.08.2010 20 5026.03 32.00000 88.13

11.09.2010|11.09.2010 1 2564.38 32.00000 2.25

11.11.2010|10.12.2010 30 7820.04 32.00000 205.68

11.12.2010|11.01.2011 32 15383.74 32.00000 431.59

12.01.2011|10.06.2011 150 17904.28 32.00000 2354.54

Итого начислено 3220,82 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) | дни | просроч.процент. %% | сумма неустойки

11.09.2010|11.09.2010 1 534.24 32.00000 0.47

12.01.2011|10.02.2011 30 5270.14 32.00000 138.61

11.02.2011|10.03.2011 28 13027.94 32.00000 319.81

11.03.2011|11.04.2011 32 20004.38 32.00000 561.22

12.04.2011|10.05.2011 29 27693.15 32.00000 704.09

11.05.2011|10.06.2011 31 35102.46 32.00000 954.02

Итого начислено 2678,22 руб.

На 10.06.2011 г. заемщиком уплачено 420,13 руб. в счет погашения неустойки, также в июле 2011 г. в счет погашения неустойки зачислено 9669,04 руб. В связи с дальнейшим нарушением условий договора за период с 11.06.2011 г. по 21.07.2011 г. заемщику на день принятия решения начислена неустойка, которая составляет 330,66 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Сыскова Д.В., Важениной С.В. и не оспариваются сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Демешко Т.И., Бодренко Н.В., которые в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиками Сысковым Д.В., Важениной С.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д.20-23). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Таким образом, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщиков, так и с их поручителей.

На полученные по кредитному договору денежные средства заемщиками Сысковым Д.В., Важениной С.В. по договору купли-продажи от 30.12.2009 г. была приобретена в долевую собственность квартира по адресу г.Ачинск, ул., д.8, кв. 6, зарегистрировано право собственности Сыскова Д.В., Важениной С.В. по ? доле на это имущество (л.д.9-11).

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему в названных случаях, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Регистрация ипотеки на квартиру 6 дома 8 по ул. г. Ачинска была произведена 11.01.2010 на основании ст. 77 указанного Федерального закона и по данным выписки из ЕГРПН сохраняется по состоянию на 30.06.2011 г. (л.д.30).

Согласно ст. 348 ГК РФ (в ред. от 30.12.2008 N 306-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае заемщиками Сысковым Д.В., Важениной С.В. в период с апреля 2010 года по июль 2011 года были допущены неоднократные нарушения по внесению платежей по кредиту и погашению процентов, размер просроченного платежа составляет более 5% залоговой стоимости имущества, в связи с чем, суд полагает требования Банка об обращении взыскания на являющуюся предметом залога в силу законной ипотеки квартиру по адресу г.Ачинск, ул., д.8, кв. 6 законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, возражения ответчиков Сыскова Д.В., Важениной С.В. относительно заявленных требований не могут быть приняты судом во внимание как не имеющие правового значения, поскольку основания для взыскания всей суммы долга с начисленными процентами и неустойками, а также обращения взыскания на заложенное имущество наступили в результате неоднократных нарушений заемщиками порядка гашения кредита.

Пунктом 4 договора купли-продажи от 30.12.2009 стоимость спорной квартиры составляет 750 000 руб. Данная оценочная стоимость ответчиками Сысковым Д.В., Важениной С.В. не оспорена.

С учетом этого, требования Банка о взыскании долга подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на квартиру №6, принадлежащую на праве собственности Сыскову Д.В., Важениной С.В., расположенную по адресу Красноярский край, г. Ачинск, ул., д. 8, с установлением начальной продажной цены750 000 рублей и определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 9669,68рублей (л.д.2).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков составляет: 575466,88 руб. руб. + 40236,95 руб. + 330, 66 = 616 034,49 руб. Однако с учетом заявленных Банком исковых требований о взыскании суммы долга в размере 320916,31 руб. и положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму долга в пределах заявленных требований 320916,31 руб. и возврат государственной пошлины по 2136,39 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сыскова Д.В., Важениной С.В, Демешко Т.И., Бодренко Н.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 616 034 (шестьсот шестнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с Сыскова Д.В., Важениной С.В., Демешко Т.И., Бодренко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по 2417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 42 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 30 декабря 2009 года, на квартиру №6, принадлежащую на праве общей долевой собственности по 1\2 доле каждому Сыскову Д.В., Важениной С.В, расположенную по адресу Красноярский край, г. Ачинск, улица, дом 8, установив начальную продажную цену 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.