2-2733(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Подоличенко Т.С. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Подоличенко Т.С. о расторжении кредитного договора № 41/07-АК (1) от 30.12.2007 года с 20 июня 2011 года, взыскании долга по кредитному договору в сумме 73793,12 рублей, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 41/7-АК (1) от 30.12.2007 года Подоличенко Т.С. был предоставлен кредит в сумме 42000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых в сроки и на условиях договора – 26.12.2008 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. V п.п. 1 Кредитного договора требует досрочно расторгнуть указанный кредитный договор, возвратить остаток по кредиту в сумме 73793,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 34632,32 руб., задолженность по процентам по кредиту – 39160,80 руб., а также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 2413,79 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский», будучи извещенным о рассмотрении дела повесткой под подпись, не явился.

Ответчик Подоличенко Т.С., надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела по известному месту жительства и телефонограммой, в суд не явилась, отзыва либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч.2, 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2007 года между ООО КБ «Канский» и Подоличенко Т.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор 41/7-АК (1), согласно которому заемщику Подоличенко Т.С. был выдан кредит в сумме 42000 рублей со сроком возврата 26 декабря 2008 года (л.д. 6). Кредит выдан под 20% процентов годовых. В соответствии с условиями договора заемщик Подоличенко Т.С. обязалась ежемесячно производить оплату платежей по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6, 7 раздела 2 Кредитного договора, заемщик Подоличенко Т.С. обязалась в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых на сумму кредита. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Кроме того, в соответствии с п. 7 раздела 6 Кредитного договора, Подоличенко Т.С. обязалась ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 252 руб., а также единовременно уплатить комиссию за открытие счета 100 руб.

Как видно из представленного расчета (л.д. 5), задолженность по кредиту на 20 июня 2011 года составляет 73793,12 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту – 34632,12 рублей;

- задолженность по процентам по кредиту – 39160,80 рублей;

Указанная задолженность подтверждается следующим расчетом.

Таким образом, в счет оплаты долга Подоличенко Т.С. внесено 7367,68 руб., остаток неуплаченного долга составляет 34632,32 руб. Из начисленных процентов за пользование денежными средствами в сумме 45707,92 руб. ответчиком уплачено 6547,12 руб., неуплаченная задолженность по процентам составляет 39160,80 руб. Кроме того, заемщиком Подоличенко Т.С. в полном объеме уплачена начисленная Банком комиссия.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета Подоличенко Т.С. (л.д. 5).

Пунктом 1 раздела V кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Следовательно, предусмотренные кредитным договором и ст. 450 ГК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения договора и взыскания долга, наступили при просрочке в 2008 году Подоличенко Т.С. платежей по погашению долга. Требование о возврате в полном объеме просроченной суммы долга и процентов направлено Банком Подоличенко Т.С. 08 июня 2011 г. (л.д.8).

В связи с чем, долг по кредитному договору с учетом процентов в сумме 73793, 12 рублей подлежит взысканию с Подоличенко Т.С. в пользу ООО КБ «Канский».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № 12 от 16.06.2011 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2413,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 41/7-АК (1) от 30 декабря 2007 года, заключенный между Коммерческим банком «Канский» обществом с ограниченной ответственностью и Подоличенко Т.С.

Взыскать с Подоличенко Т.С. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 73793, 12 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2413, 79 руб., всего 76206 (семьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 91 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.