№ 2-2726(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., с участием представителя ответчика Ачинской межрайонной прокуратуры Филипповой Л.Я., при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оркина Ю.В.а к заместителю Ачинского межрайонного прокурора Лосеву А.А. о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л: Оркин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к заместителю Ачинского межрайонного прокурора Лосеву А.А. о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2006 года по прибытию в СИЗО-3 ему был произведен полный обыск в помещении, оборудованном видеокамерой. Ему было приказано снять все вещи и поворачиваться различными частями тела к объективу видеокамеры. С 10.01.2007 года его в течение десяти дней возили в Ачинский городской суд и по возвращению подвергали обыску с полным снятием одежды перед видеокамерой. Находясь в СИЗО-3 г. Ачинска, он обратился в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников СИЗО-3 по проведению унижающего его достоинство обыску со снятием одежды и использованием видеокамеры. Заместитель Ачинского межрайонного Лосев А.А. отказал в удовлетворении его жалобы, чем, по его мнению, нарушил его конституционные права на защиту его достоинства государством. В связи с этим ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в сумме 10000 руб. и просит взыскать указанную сумму с заместителя Ачинского межрайонного прокурора Лосева А.А. (л.д. 3-4). Истец Оркин Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15), в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Представитель ответчика Ачинской межрайонной прокуратуры Филиппова Л.Я. по существу исковых требований возражала, суду пояснила, что действия сотрудников СИЗО-3 по проведению обыска лиц, содержащихся под стражей, соответствуют требованиям ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Оснований для удовлетворения требований Оркина Ю.В., содержащихся в жалобе, не имелось. Поэтому ответ заместителя Ачинского межрайонного прокурора Лосева А.А. соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав осужденного Оркина Ю.В. В связи с этим, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Представитель соответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв (возражения) по существу исковых требований не представил. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статья 1 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как установлено по делу, 13 декабря 2006 года по прибытию из Ачинского городского суда в СИЗО-3 при водворении в камеру обвиняемый Оркин Ю.В. был подвергнут полному личному обыску со снятием одежды и фиксацией процесса личного обыска с использованием средств видеозаписи. Начиная с 10 февраля 2007 года, обвиняемого Оркина Ю.В., неоднократно доставляли в Ачинский городской суд для участия в судебных заседаниях. По возвращению в СИЗО-3 Оркин Ю.В. каждый раз подвергался полному личному обыску со снятием одежды и фиксацией процесса личного обыска с использованием средств видеозаписи. Обвиняемый Оркин Ю.В., считая данные действия сотрудников СИЗО-3 г. Ачинска наущающими его конституционные права и унижающими его достоинство, обратился с жалобой в Ачинскую межрайонную прокуратуру. Жалоба Оркина Ю.В. была рассмотрена заместителем Ачинского межрайонного прокурора Лосевым А.А.. В удовлетворении жалобы было отказано, поскольку действия сотрудников СИЗО-3 соответствуют требованиям законодательства. Не согласившись с ответом заместителя Ачинского межрайонного прокурора, Оркин Ю.В. обратился в суд, за компенсацией причиненного ему указанным ответом морального вреда. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. Статьей 16 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка). Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок, в том числе и проведения личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых. Правила проведения личного обыска установлены Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". В соответствии с этим Приказом подозреваемые и обвиняемые, поступившие в следственный изолятор (далее - СИЗО), подвергаются полному личному обыску, осуществляемому с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу. Также полный обыск производится перед отправкой за пределы СИЗО, а также при водворении в карцер. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться. В соответствии со ст. 34 Федерального Закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио - и видеотехника. Исходя из изложенных указанных выше норм закона, действия сотрудников СИЗО-3 по проведению личного обыска обвиняемого Оркина Ю.В. по прибытию в СИЗО-3, со снятием одежды и фиксацией процесса личного обыска с использованием средств видеозаписи, законны и обоснованны. В связи с этим, отказывая в удовлетворении жалобы Оркина Ю.В., заместитель Ачинского межрайонного прокурора руководствовался нормами действующего законодательства и не допустил нарушения конституционных прав истца. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что нарушения личных неимущественных прав истца Оркина Ю.В. отказом в удовлетворении жалобы, не установлено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Оркина ЮВ к заместителю Ачинского межрайонного прокурора Лосеву АА о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева