Дело №2-3048 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Куделя О.В.,действующей по доверенности от 17.01.2011 года, ответчика Марченко Э.К.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Марченко ЭК, Радову СН, Марченко ВГ, Ларькову АИ, Борщеву ЕФ, о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко Э.К., Радову С.Н., Марченко В.Г., Ларькову А.И., Борщеву Е.Ф. о взыскании долга по кредитному договору № 85340 от 06 июля 2007 года в размере 145 815 рублей 52 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 116 рублей 30 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Марченко Э.К. был выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 06 июля 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. По состоянию на 04 июля 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 27 июня 2011 года. Поручителями по данному договору являются Радов С.Н., Марченко В.Г., Ларьков А.И., Борщев Е.Ф. которые в соответствии с договорами поручительства от 06 июля 2011г. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Марченко Э.К. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 143591,11 руб., проценты за пользование кредитом 985,19 руб. и сумму неустойки в размере 1239,22 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116,30 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.3 и оборот).

В судебном заседании представитель истца Куделя О.В., действующая на основании доверенности 25-3-17/9 от 17.01.2011г., выданной сроком до 12.07.2013г. (л.д. 45-46) представила суду заявление об уменьшении размера исковых требований до 141 106,75 рублей в связи с частичным погашением долга, госпошлину просила взыскать в ранее заявленном размере (л.д.44-49).

Ответчики Радов С.Н., Марченко В.Г., Ларьков А.И., Борщев Е.Ф., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38, 40-42), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В представленных отзывах ответчики Ларьков А.И. и Борщев Е.Ф. исковые требования Банка не признали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35, 36).

Ответчик Марченко Э.К. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения цены иска признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2007 года между Банком и Марченко Э.К. был заключен кредитный договор № 85340. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Марченко Э.К. (заемщику) в сумме 400 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 06 июля 2012 года, кредит выдан под 17 процентов годовых (л.д. 12-18). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Ларьковым А.И., Марченко В.Г., Радовым С.Н., Борщевым Е.Ф. с другой стороны, заключены договоры поручительства от 06 июля 2007 года №№ 85340/1, 85340/2, 85340/3, 85340/4 соответственно, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Марченко Э.К. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 19-26).

Также заемщиком Марченко Э.К. было подписано, являющееся приложением к указанному кредитному договору, срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 6779,66 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.11).

Как видно из представленных документов с учетом уменьшения суммы исковых требований невыплаченная сумма по кредиту на 03 августа 2011 года составляет 141 106, 75 рублей, из которых основной долг 139179,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 795,73 рублей, неустойка – 1131,13 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным стороной ответчика (л.д.47-49).

Поручителями по данному договору являются Радов С.Н., Марченко В.Г., Ларьков А.И., Борщев Е.Ф., которые в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей в сумме 141 106, 75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 4 116 рублей 30 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 823 рубля 26 копеек с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 141 106 рублей 75 копеек, возврат госпошлины по 823 рубля 26 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Марченко ЭК, Радова СН, Марченко ВГ, Ларькова АИ, Борщева ЕФ солидарно 141 106 (сто сорок одна тысяча сто шесть) рублей 75 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Марченко ЭК, Радова СН, Марченко ВГ, Ларькова АИ, Борщева ЕФ возврат госпошлины в сумме по 823 (восемьсот двадцать три) рубля 26 копеек с каждого в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесении решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.