Дело № 2-3186\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года. г. Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской, с участием истца Устюжаниновой В.И., при секретаре Богатовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжаниновой ВИ к Поспеловой (Поповой) ТВ о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Устюжанинова В.И. обратился в суд с иском к Поспеловой (Поповой) Т.В. о взыскании с нее 193945, 87 рублей, мотивируя свои требования тем, что Попова Т.В. 31 июля 2006 года взяла в Сберегательном Банке РФ кредит в сумме 727 000 рублей сроком на пять лет под процентную ставку 19% годовых. Устюжанинова В.И. по просьбе Поповой Т.В. стала одним из троих поручителей и в соответствии с п. 2.8 договора поручительства от 31.07.2006 г. обязалась перед кредитором нести солидарную ответственность за не исполнение заемщиком условий договора кредита. С учетом того, что Попова Т.В. перестала исполнять свои обязательства по погашению кредита, решением Ачинского городского суда от 26.01.2007 года сумма задолженности по договору – 787548, 19 рублей была взыскана солидарно с заемщика Поповой Т.В. и поручителей, в том числе и Устюжаниновой В.И. По указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем в пользу Сберегательного Банка было взыскано с Устюжаниновой В.И. в счет погашения долговых обязательств Поповой Т.В. - 193945, 87 рублей. Полагает, что в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ, к ней перешли права требования указанной суммы с ответчика ( л.д.2) Истец Устюжанинова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Ответчик Поспелова (Попова) Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания должным образом, возражений по иску не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражала. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Устюжаниновой В.И. подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что 31 июля 2006 года между Сберегательным Банком РФ в лице Ачинского отделения №180 и Поповой Т.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 727000 рублей с уплатой 19% годовых, под поручительство в том числе Устюжаниновой В.И. (л.д.4-11), согласно договора поручительства Устюжанинова В.И., как поручитель, обязалась нести ответственность перед кредитором за нарушение Поповой Т.В. условий кредитного договора. В связи с тем, что заемщик Попова Т.В. условия кредитного договора не исполняла, платежи своевременно не вносила, в ноябре 2006 года Сбербанк РФ обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Поповой Т.В., Попова С.В., Устюжаниновой В.И. и Тихоновой Е.В. денежных средств в счет возмещения долга по кредитному договору от 31 июля 2006 года в сумме 775570, 34 рублей (л.д.12). Указанные требования были судом удовлетворены и с Устюжаниновой В.И. в счет возмещения долга Поповой Т.В. по указанному договору было взыскано 193945, 87 рублей, что подтверждается справками Сбербанка (л.д.13, оборот). Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, суд считает регрессные требования Устюжаниновой В.И. к Поспеловой (до брака Поповой ) Т.В., законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Устюжаниновой ВИ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Поспеловой (Поповой) ТВ в пользу Устюжаниновой ВИ 193945, 87 рублей ( сто девяносто три тысячи девятьсот сорок пять рублей, 87 коп.). Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.И. Лазовская