Дело № 2-3189(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Гусаковой А.Н.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаковой АН к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гусакова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что Гусаков Н.Н., Гусакова Г.А., Гусакова А 1990 года рождения проживали на условиях соц. Найма в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу г.Ачинск, район *, дом *, квартира *, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении : Гусакова Н.В. – с 1982 г.; Гусакова Г.А. – с 1990г.; дочь А – с 31.05.2004 года, сведения о регистрации сына В отсутствуют. 22.09.2005 г. Фомин В.К., действующий по доверенности Гусаковых, заключил договор о безвозмездной передаче спорной квартиры в собственность Гусакова Н.В., Гусаковой Г.А. и Гусаковой А.Н., а впоследствии, 03.11.2005 г. Фомин В.К., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей Гусаковых на право продажи квартиры по адресу: г.Ачинск, район *, д.*, кв.*, продал указанную квартиру супругам Мурашко О.А., Мурашко Д.С. Договор купли-продажи, согласно решению Ачинского городского суда от 17 ноября 2010 года, от 03 ноября 2005 года признан недействительным, в связи с чем Гусаков НВ, Гусакова ГА и Гусакова АН вновь стали собственниками указанной квартиры. Однако, зарегистрировать свое право на нее после решения суда не успели, так как 07.02.2010 года умерла одна из долевых собственников- Гусакова ГА, в связи с чем один из ее наследников-. Гусакова А.Н. вынуждена обратиться в суд с иском о включении ее 1\3 доли в спорной квартире в наследственную массу и установить факт принятия наследства в виде данной доли после смерти матери (л.д.3-4).

Истец Гусакова А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Гусаков Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, Гусаков Н.В., Гусакова Г.А. и Гусакова А.Н. являлись собственниками по 1\3 доли жилого помещения по адресу: г. Ачинск, район *, дом * кв.* на основании договора приватизации от 22.09.2005 года ( л.д.18)

Решением Ачинского городского суда от 17 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, было установлено, что Гусаков Н.В., Гусакова Г.А. и Гусакова А.Н. через представителя по доверенности Фомина К.В. 03 ноября 2005 года продали указанную квартиру Мурашко О.А. и Мурашко Д.С., однако, данная сделка была произведена под влиянием обмана, в связи с чем признана ничтожной, применены последствия ее недействительности, прекращено право собственности Мурашко О.А., Мурашко Д.С., они выселены из данного жилого помещения и квартира вновь передана в собственность Гусаковых, Гусакова А.Н. и Гусаков Н.В. вселены ( л.д.6-11)

Гусакова Г.А. умерла 07.02.2010 года ( л.д.12), не успев вновь зарегистрировать за собой право собственности на 1\3 квартиры после указанного решения суда, в связи с чем ее наследники- Гусакова А.Н. и Гусаков Н.В. не могут реализовать свои наследственные права и зарегистрировать свои доли.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М.. следует, что с заявлением принятии наследства после смерти Гусаковой Г.А. никто из наследников не обращался. ( л.д.17), вместе с тем, Гусакова А.Н. приняла наследство после ее смерти, вселена в квартиру, являющуюся наследственной.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, фактического принятия Гусаковой А.Н. имущества, оставшегося после смерти матери, отсутствии спора между наследниками, а также исходя из того, что иным образом оформить свои наследственные права у истицы возможности не имеется в силу указанных выше причин, требования истицы о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусаковой АН удовлетворить.

Включить 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, район *, дом * квартира * в наследственное имущество Гусаковой ГА, умершей 07 февраля 2010г.

Установить факт принятия Гусаковой АН наследства, открывшегося после смерти Гусаковой ГА, умершей 07 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская