Дело № 2-2584 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, действующего по доверенности от 11 января 2011 года сроком до 31 декабря 2011года Бондарчука Д.В. (л.д.15),а также ответчика Колдаевой С.А.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Колдаевой СА о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС № 4) обратилась в суд с исковым заявлением к Колдаевой С.А. о взыскании неоплаченной суммы транспортного налога за 2009 год в размере 116 875 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным ГИБДД МУВД «Ачинское» на имя Колдаевой С.А. зарегистрированы шесть транспортных средств. Задолженность ответчицы по транспортному налогу за 2009 год составила 116 875 рублей. В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу, на сумму налога начислена пени в размере 1630,41 рублей (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства, в связи с добровольной оплатой ответчиком 06.05.2011 года суммы налога в размере 456 рублей, представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю Бондарчук Д.В. уменьшил исковые требования на указанную сумму ( л.д.46), в остальной части (116419 рублей – сумма транспортного налога и 1630, 41 рублей- пеня), на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колдаева С.А. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте признала в полном обьеме, о чем представила письменное заявление ( л.д.47)

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В статье 3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщик должен произвести уплату налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Колдаева С.А. является собственником следующих транспортных средств:

1) Volvo FH12, государственный номер ****

2 Iveco Magirus MP440E42TR, государственный номер ****

3) Iveco 440E42, государственный номер ****

4) УАЗ 3303, государственный номер *****

5) МАЗ 504В,

6) МАЗ 54329, государственный номер ****

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес Колдаевой С.А. 06 апреля 2009г. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме 116875 рублей (л.д.8-14).

09 сентября 2010г. Колдаевой С.А. направлено требование №15747 об уплате налога, поскольку в добровольном порядке в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена (л.д.4-6).

06.05.2011 года Колдаева С.А. оплатила в качестве транспортного налога сумму в размере 456 рублей (л.д.45), оставшаяся часть суммы начисленного налога Колдаевой С.А. не оспорена, иных расчетов либо доказательств, подтверждающих неверное ее исчисление не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, оставшаяся часть суммы в размере 116419 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Так, учитывая, что Колдаевой С.А. не исполнено обязательство по уплате суммы налога в полном объеме, суд, полагая требование МРИ ФНС №4 законными и обоснованными, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы пени исходя из следующего расчета:

54*116875*0,00025833=1630,41, где

54- количество дней просрочки со 02 июля 2009г. по 24 августа 2010г.,

116875 руб.- сумма налога, подлежащая оплате,

0,000258333- 1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: транспортный налог в сумме 116419 рублей и пеня в сумме 1630, 41 рублей, всего – 118049, 41 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ачинска в размере от взысканной суммы в размере 3570,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Колдаевой СА в доход краевого бюджета сумму транспортного налога за 2009 год и пеню в размере 118049, 41 рублей ( сто восемнадцать тысяч сорок девять рублей, 41 коп.)

Взыскать с Колдаевой СА в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск сумму государственной пошлины в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская