Дело № 2-3035 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Морозовой Л.А. и представителя ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района Евдокимова А.Ю., действующего на основании доверенности от 21.07.2011г. сроком действия 3 месяца,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ЛА к Морозову СН, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.А. обратилась в суд с иском к Морозову С.Н., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района о включении имущества в наследственную массу – трактора колёсного МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, оставшегося после смерти Морозова НД, умершего 27 января 2011 года, мотивируя свои требования тем, что указанный трактор принадлежал умершему Морозову Н.Д. Однако, право собственности за умершим Морозовым Н.Д. на трактор колёсный МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской № 504826, двигатель № 134382, Д-240, КПП № 948129, ОВМ № 794033 надлежащим образом зарегистрировано не было, в связи с чем, инспекция Гостехнадзора Ачинского района не может провести регистрацию принадлежащей ей техники, тогда как, фактически она приняла наследство после смерти супруга, продолжает пользоваться совместным имуществом (л.д. 3-4).

Истец Морозова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно суду пояснила, что указанный трактор покупал ее муж Морозов Николай Дмитриевич около 6-7 лет назад в Боготольском районе. Муж купил трактор в сборном виде, они его не разбирали.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района Евдокимов А.Ю. (полномочия проверены) поддержал заявленные исковые требования Морозовой Л.А. в полном объеме.

Ответчик Морозов С.Н., будучи извещенный надлежащим образом и времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в представленном суду заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражая по заявленным требованиям (л.д. 50, 53).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, супруг истицы Морозовой Л.А. – Морозов Н.Д. приобрел трактор колёсный МТЗ-80Л, 1986 года выпуска без каких-либо документов.

Согласно свидетельства о смерти, Морозов НД 27 января 2011 года умер (л.д. 9), не успев зарегистрировать за собой право собственности на спорный трактор.

17 мая 2011 года истица Морозова Л.А. обратилась с Государственную инспекцию Гостехнадзора Ачинского района с заявлением о постановке на учет трактора МТЗ-80Л (л.д. 6).

Однако, в постановке спорного трактора на учет, истице Морозовой Л.А. было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на данную технику (л.д.8).

Согласно отчета № 11-140 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства «МТЗ-80Л» от 19.05.2011г. рыночная стоимость объекта составляет 34 380 рублей (л.д. 13-27).

На основании сведений Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от 19.07.2011г. следует, что согласно базы данных ИЦ ГУВД Красноярского края трактор МТЗ-80Л двигатель №13482 в розыске не значится (л.д. 46).

Согласно сведений Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 21.07.2011г. следует, что в базе данных органов Гостехнадзора Красноярского края информация о регистрации трактора МТЗ-80Л, год выпуска 1986, заводской № 504826, ДВС № 134382, КПП № 948129, ОВМ № 794033 отсутствует (л.д. 56).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л следует, что с заявлением принятии наследства по закону после смерти Морозова Н.Д. 14.03.2011г. обратилась супруга наследодателя – Морозова Л.А. Одновременно, с заявлением об отказе в принятии наследства обратились: сын наследодателя Морозов С.Н. и дочь Мошко Т.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведениями о других наследниках по состоянию на 22.07.2011г. не располагает (л.д. 44).

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Козлова Е.Г. и Шромов В.П., пояснили, что знают семью Морозовых с детства и подтвердили, что умерший муж Морозовой – Морозов Н покупал спорный трактор у мужчины в Боготольском районе около 6-7 лет назад без документов. Морозовы пользовались данным трактором, использовали его по назначению, а после того, как Морозов Н. заболел, трактор остался стоять в д. К Ачинского района.

Таким образом, судом было установлено, что истец Морозова Л.А. является наследником первой очереди после смерти своего супруга Морозова Н.Д., фактически приняла имущество, оставшееся после его смерти, в том числе и спорный трактор, приобретенный более пяти лет назад в собственность супругов Морозовых, между наследниками отсутствует спор по наследственному имуществу, право собственности на спорный объект ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем, исковые Морозовой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой ЛА удовлетворить.

Включить трактор колёсный МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской № 504826, двигатель № 134382, Д-240, КПП № 948129, ОВМ № 794033 в наследственное имущество Морозова НД, умершего 27 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская