№ 2-2644(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Лукьяновой О.О., действующей на основании доверенности от 01 января 2010 года сроком дом 31 декабря 2012 года,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Табаткину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Табаткину Е.В. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 16 июля 2008 года Табаткину Е.В. Банком был предоставлен кредит на сумму 226 166 руб. 67 коп. на срок до 16 июля 2013 года под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Табаткин Е.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 168 640 руб. 13 коп., из них: текущий долг по кредиту – 126 967 руб. 31 коп.; срочные проценты – 594 руб. 83 коп.; просроченный кредит – 25 416 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 13 915 руб. 66 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1 133 руб. 16 коп.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 612 руб. 50 коп. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между Табаткиным Е.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 168 640 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4572 руб. 80 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Лукьянова О.О. исковые требования поддержала, кроме того, пояснила, что просит определить начальную продажную цену предмета залога в сумме 88390 рублей согласно отчету об оценке рыночной ликвидационной стоимости автомобиля, так как его стоимость значительно снизилась после того, как автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии..

Ответчик Табаткин Е.В., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

16 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Табаткиным Е.В. был заключен кредитный договор №-Ф, с целью предоставления заемщику кредита для покупки подержанного автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховой премии в пользу страховой компании (л.д. 7-10).

По условиям п. п. 1, 6 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 226 166 руб. 67 коп. на срок до 16 июля 2013 года под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора в полном объеме.

Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с договором купли-продажи № от 16 июля 2008 года, заключенным с ИП ФИО4 Цена автомобиля определена в размере 170000 руб. (л.д. 17-18).

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенный проценты).

Факт исполнения Банком обязательств по договору в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства, подтверждается платежным поручением № от 16 июля 2008 года на сумму 150 000 руб. (л.д. 26)

В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства № от 16 июля 2008 года, по которому Табаткин Е.В. передал в залог Банку имущество - автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 170 000 рублей, который был им приобретен на основании договора купли-продажи от 16 июля 2008 года. (л.д. 11-14)

По условиям пункта 8 договора залога транспортное средство остается во владении и пользовании у Заемщика.

По условиям п. 15 договора залога, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательств Табаткина Е.В., возникших на основании кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 26 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 10 кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа 5 866 руб. 89 коп.

Как видно из истории всех погашений клиента по договору за период с 16 июля 2008 года по 17 мая 2011 года Табаткин Е.В. неоднократно допускал просрочку погашения долга по уплате кредита и процентов, последний платеж был внесен 31 декабря 2010 года (л.д. 48-53). По состоянию на 17 мая 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 128 640 руб. 13 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном возврате кредита с причитающими процентами за пользование им обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 24 названного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и комиссии было направлено в адрес ответчика 16 мая 2011 года (л.д. 37-38,39)

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348). Исходя из содержания названной статьи при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств; в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества. Кроме того, судом должно быть исследовано, вызвано ли ненадлежащее исполнение обстоятельствами, за которые должник отвечает, а также освобождается ли должник от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обеспеченные залогом обязательства, основания для освобождения должника от ответственности за такое неисполнение в соответствии с условиями обязательства и действующим законодательством судом не установлены, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества.

Согласно отчету № об оценке рыночной ликвидационной стоимости автомобиля, изготовленному 08 августа 2011 года ООО «АВТОЛАЙФ», стоимость автомобиля <данные изъяты>, составила 88 390 рублей.

Таким образом, реализацию имущества необходимо провести путем проведения открытых торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 88 390 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 4572 руб. 80 коп.(л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 и 237 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Табаткина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 168 640 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4572 рубля 80 копеек, а всего 173 212 (сто семьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Табаткину Е.В., согласно договору залога имущества № от 16 июля 2008 года автотранспортного средства <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Реализацию имущества производить путем открытых торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 88 390 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская