О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчебной Г.Г. к Косякову Д.Д. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Карчебная Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Косякову Д.Д. о сносе самовольной постройки.

Истица Карчебная Г.Г. и ее представитель Шулья Н.Г., действующая на основании доверенности от 16 апреля 2011 года сроком на три года, будучи о дате, времени и месте повторной подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 28 июля 2011 года (л.д. 17, 18), а также о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 августа 2011 года (л.д. 32) в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Косяков Д.Д. и его представитель Захаренко Н.А., действующая на основании доверенности от 09 августа 2011 года сроком по 08 августа 2014 года, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, в суд не явились по неизвестной причине.

Представитель третьего лица Администрации г.Ачинска, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации г.Ачинска (л.д. 20).

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истица дважды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также в суд не явился и не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Карчебной Г.Д. к Косякову Д.Д. о сносе самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карчебной Г.Г. к Косякову Д.Д. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шиверская А.К.