Дело № 2-3250/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворовозовой А.А. к администрации г.Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Дворовозова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу (л.д. 2-4).

Истец Дворовозова А.А. и ее представитель Ганюшкина А.А. будучи надлежащим образом уведомленные о судебном заседании в суд не явились, от истца Дворовозовой А.А. по факсимильной связи поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 38,41).

Представитель ответчика администрации г.Ачинска будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании телефонограммой в суд не явился (л.д.39).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дворовозовой А.А. к администрации г.Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дворовозовой А.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко