Дело №2-3096\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

23 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапкович НН ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Астапкович Н. Н. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: г. Ачинск, * микрорайон Привокзального района, дом *, недействительным, мотивируя требования тем, что в июне 2011 года ответчик провел собрание по выбору его в качестве управляющей компании, однако, полагает, что решение не соответствует действующему законодательству и нарушает ее права ( л.д.3)

Истец Астапкович Н.Н., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д.19). Представитель истца по доверенности от 28.07.2011 г. ( л.д.14) Водина Н.Н. представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований, поскольку ответчик заявил, что в июне 2011 года собрания по выбору управления домом не проводил. ( л.д.20)

Представитель ответчика по доверенности Дятчина Е.И. также в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.21).

Рассмотрев представленное заявление об отказе истца от своих исковых требований, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3096\11 по иску Астапкович НН к ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом недействительным, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская