Дело № 2-3319 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А., при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Коммерческий банк «Кедр» к Бочкареву, Галацкому о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Бочкареву ФИО6, Галацкому ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 174246,74 руб. и возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 4684,93 руб., мотивируя тем, что Бочкареву К.А. 29.09.2010 года был выдан кредит в сумме 170000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора Бочкарев К.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору является Галацкий М.В., с которым заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство произвести полное погашение кредита в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в связи с чем у истца возникла необходимость общения в суд с иском (л.д. 3,4). Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Соловьева Т.С., действующая на основании доверенности, будучи уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчики Бочкарев К.А., Галацкий М.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2010 года между Банком и Бочкаревым К.А. был заключен кредитный договор № 2539 по условиям которого Бочкарев К.А. получил кредит в сумме 17000 рублей сроком до 29.09.2015 года под 17,5 % годовых (л.д. 13-17). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и Галацким М.В. также 29.09.2010 года заключен договор поручительства № 3139 (л.д. 18-21), согласно п. 1.2 которого поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности заемщика перед Банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящих в погашении Банку сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иной задолженности. При заключении договора, заемщиком Бочкаревым К.А. подписано срочное обязательство к кредитному договору, в котором предусмотрен график возврата кредита, согласно которому заемщик обязан производить платежи равными частями в погашение основного долга по кредиту до последнего числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года и процентов за его пользование, а также уплачивать за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик Бочкарев К.А. неоднократно допускал просрочку внесения платежей, вносил платежи в меньшем объеме, предусмотренном графиком платежей, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Как видно из представленных расчетов, которые ответчиками не оспорены, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 02.08.2011 года составляет 174246,74 рублей, из которых: - сумма срочной ссудной задолженности – 164320 руб., - сумма процентов – 9926,74 рубля. При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору с учетом процентов в размере 174246,74 рублей следует взыскать солидарно с заемщика и поручителя. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина на общую сумму 4684,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 2342,46 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бочкарева, Галацкого в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» 174246 (сто семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 74 копейки. Взыскать с Бочкарева, Галацкого возврат госпошлины в сумме по 2342 рублей 46 копеек с каждого в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр». Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.А. Дорофеева