Дело № 2 – 3563 (2011)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Легчаковой В.С.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легчаковой к Администрации города Ачинска о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Легчакова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Ачинска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа - Легчакова, гаража № в гаражном обществе 1 города Ачинска.

Исковые требования мотивировал тем, что на основании выданного разрешения архитектуры и решения исполкома ее мужу был выделен земельный участок на котором он построил гараж в 1976 году, и пользовался им с этого времени и до своей смерти постоянно, открыто, добросовестно как своим собственным имуществом. Однако, надлежащим образом право собственности на гараж не было оформлено, в связи с чем нотариусом было ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж.

В судебном заседании истица Легчакова В.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, и пояснила, что после строительства гаража ее муж постоянно, открыто и добросовестно пользовался гаражом: хранил в нем вещи, овощи и соления, ставил автомобиль, платил членские взносы, производил текущий ремонт. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы, произвела ремонт крыши.

Представитель ответчика Администрации города Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – Легчаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества,

но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым

имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретатель-

ная давность).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, после смерти наследодателя Легчакова, последовавшей 15 марта 2011 года, осталось наследственное имущество в виде гараж №, расположенного в г. Ачинске, гаражное общество № 1.

19.05.1976 года мужу истицы - Легчакову было выдано разрешение отдела по делам строительства и архитектуры исполкома Ачинского городского совета народных депутатов, на строительство гаража № в гаражном обществе № 1 г. Ачинска.

Легчаков А.К. построил гараж в 1976 году. Однако, в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный гараж она не оформил. Но владел вышеуказанным гаражом открыто, добросовестно и непрерывно более 34 лет (в период с 1976 года по день своей смерти) как своим собственным имуществом: хранил в гараже овощи, личные вещи, ставил автомобиль, платил членские взносы в гаражное общество, производил текущий ремонт.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе: протоколом заседания исполкома Ачинского городского Совета от 21 апреля 1965 года № 8 «Об отводе земельного участка ЖКО глиноземного завода для строительства индивидуальных гаражей для автомашин и мотоциклов»; разрешением № 2926 от 19 мая 1976 года на строительство гаража, выданным Отделом по делам строительства и архитектуры; справкой, выданной Главным архитектором города о том, что в связи с упорядочением нумерации, гаражу в гаражном обществе № 1, принадлежащему Легчакову присвоен № №. Гараж построен на основании разрешения и является объектом завершенного строительства; справкой председателя гаражного общества № 1, о том, что гараж № числится за Легчаковым А.К.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация», сведениями о владельце гаража по состоянию на 03.03.1999 г. – не располагают. Согласно представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствует информация о правах на гараж № в гаражном обществе № 1.

15 марта 2011 года Легчаков умер. После ее смерти, согласно сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края, было заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя – истица Легчакова и сын – третье лицо Легчаков.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. и К пояснили, что гараж Легчаков А.К. построил в 1976 году и с этого времени постоянно и открыто до своей смерти им пользовался: ставил автомобиль, хранил картошку, другие овощи, соления, делал ремонт.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования, заявленные Легчаковой.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Легчакова, умершего 15 марта 2011 года, наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в гаражном обществе № 1 города Ачинска Красноярского края.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорофеева Н.А.