дело № 2-3144/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности №82 от 16 декабря 2010г. сроком по 31 декабря 2011г.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Вервейн Л.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 3 группы Вервейн Л.А. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить инвалида техническим средством реабилитации.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Истица Вервейн Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствии (л.д. 5). Кроме того, просила производство по делу прекратить, так как ей были предоставлены все средства реабилитации, кроме телефона, на обеспечение которым в настоящее время ответчиком заключен гос.контракт.

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представители третьих лиц ООО «Вибратон», ООО НПП «Сигнал ТСР», КРО Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств не заявили (л.д. 21,22,23).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Вервейн Л.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3144/11 по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Вервейн Л.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.К. Шиверская