Дело № 2-2939/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Риферт А.У., Браим Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала обратилось в суд с иском к Риферт А.У., Браим Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Риферт А.У. был заключен кредитный договор № от 04 декабря 2007 г., в соответствии с которым истец предоставил Риферт А.У. кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 03 декабря 2010 года под 16,5 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 04 декабря 2007 года с ответчиком Браим Н.Н., согласно которому ответственность поручителя перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится не позднее последнего числа каждого платежного месяца начиная с января 2008 года по 1390 руб. Однако ответчик Риферт А.У. обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29 июня 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 31 238 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам – 20 091 руб. 15 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 51 329 руб. 25 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 739 руб. 87 коп. (л.д. 2)

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В., будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчики Риферт А.У., Браим Н.Н., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 04 декабря 2007 г. между ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала и ответчиком Риферт А.У. был заключен кредитный договор № от 04 декабря 2007 г. (л.д. 6-10), на основании которого истцом (Банком) ответчику Риферт А.У. (Заемщику) был выдан кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 03 декабря 2010 года под 16,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Риферт А.У. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Браим Н.Н. (поручителем), заключен договор поручительства № от 04 декабря 2007 года (л.д. 11-12), согласно п. 1.4 которого ответственность поручителя и заемщика перед истцом является солидарной.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве (л.д. 5), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договоров, а именно: по 1390 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с января 2008 г.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Риферт А.У. не выполнил, согласно представленному истцом расчету (л.д. 22), а также выписке по кредитному договору (л.д. 18-19), по состоянию на 29 июня 2011 г. размер основного долга, погашенного ответчиком Риферт А.У. составляет 18 761 руб. 90 коп., при этом последний платеж в свет погашения основного долга, был произведен им 31 декабря 2009 г. Таким образом, сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 50000 руб. – 18 761 руб. 90 коп. = 31 238 руб. 10 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 20-21), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 20 091 руб. 15 коп., исходя их следующего расчета:

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 31238 руб. 10 коп. + 20 091 руб. 15 коп. = 51 329 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 30 июня 2011 г. (л.д. 4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 739 руб. 87 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 51 329 руб. 25 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 1 739 руб. 87 коп., по 869 руб. 94 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Риферт А.У., Браим Н.Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» 51 329 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Риферт А.У., Браим Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская