Дело № 2-3145/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчиков Бабкина А.Ю., Русских Э.П.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» к Бабкину А.Ю., Русских Э.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Бабкину А.Ю., Русских Э.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Бабкиным А.Ю. был заключен кредитный договор № от 11 марта 2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Бабкину А.Ю. кредит в сумме 60 000 руб. на срок до 11 марта 2012 года под 19 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 11 марта 2010 года с ответчиком Русских Э.П., согласно которому ответственность поручителя перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года по 2500 руб. Однако ответчик Бабкин А.Ю. обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12 июля 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 49 875 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам – 10 338 руб. 26 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 60 213 руб. 56 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 006 руб. 40 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В., будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Бабкин А.Ю. в судебном заседании против иска возражал, суду пояснил, что обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, он не оспаривает, однако не согласен с суммой долга, поскольку он вносил большее количество платежей, чем указывает истец. Квитанции, подтверждающие внесение платежей, представить не может, так как не может их найти.

Ответчик Русских Э.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму долга по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 11 марта 2010 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Бабкиным А.Ю. был заключен кредитный договор № от 11 марта 2010 г. (л.д. 6-9), на основании которого истцом (Банком) ответчику Бабкину А.Ю.. (Заемщику) был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок до 11 марта 2012 года под 19 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Бабкин А.Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Русских Э.П. (поручителем), заключен договор поручительства № от 11 марта 2010 года (л.д. 10-12), согласно п. 1.5 которого ответственность поручителя перед истцом является солидарной.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 25 числа платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве (л.д. 13), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договоров, а именно: по 2 500 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с апреля 2010 г.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Бабкин А.Ю. не выполнил, согласно представленному истцом расчету (л.д. 14), а также выписке по кредитному договору (л.д. 15), по состоянию на 12 июля 2011 г. размер основного долга, погашенного ответчиком Бвбкиным А.Ю. составляет 10 124 руб. 70 коп., при этом последний платеж в свет погашения основного долга, был произведен им 29 июня 2010 г. Таким образом, сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 60000 руб. – 10 124 руб. 70 коп. = 49 875 руб. 30 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 16), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 10 338 руб. 26 коп., исходя их следующего расчета:

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 49 875 руб. 30 коп. + 10 338 руб. 26 коп. = 60 213 руб. 56 коп.

Доводы ответчика Бабкина А.Ю. о том, что он внес платежи по кредиту в большем размере, чем указывает истец, суд не принимает, поскольку Бабкин А.Ю. не смог пояснить, какие именно суммы и в какой период времени он уплачивал, а также, несмотря на дополнительно предоставленное ему время, так и не представил суду доказательств уплаты долга в ином размере, чем отражено на ссудном счете.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 19 июля 2011 г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 006 руб. 40 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 60 213 руб. 56 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 2 006 руб. 40 коп., по 1 003 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабкина А.Ю., Русских Э.П. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» 60 213 (шестьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с Бабкина А.Ю., Русских Э.П. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 1 003 (одна тысяча три) рубля 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская