№ дела 2-2888(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истицы Кузьминой А.В. и ее представителя Чернова К.В., действующего на основании доверенности от 22 июня 2011 года сроком на три года (л.д. 9),

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой А.В. к Астанину Д.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина А.В. обратилась в суд с иском к Астанину Д.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 16 июня 2011 года ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за то, что умышленно причинил тяжкий вред ее здоровью. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в размере 150000 рублей (л.д. 2).

В судебном заседании истица Кузьмина А.В. и ее представитель Чернов К.В. поддержали исковые требования в полном объеме, суду пояснили, что требования основаны на приговоре суда, которым установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью истицы.

Ответчик Астанин Д.А., отбывающий наказание в СИЗО-3 г. Ачинска, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда от 16 июня 2011 года, вступившим в законную силу 18 августа 2011 года, установлено, что Астанин Д.А. умышленно причинил Кузьминой А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2011 года около 17 часов Астанин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к сидящей в кресле в кухне Кузьминой А.В. и умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу. Когда от нанесенного удара Кузьмина А.В. упала на пол, Астанин Д.А., продолжая свои преступные действия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес Кузьминой А.В. не менее 4 ударов ногами по телу в область живота, причинив повреждение в виде тупой травмы живота с субсерозной гематомой восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, с разлитым серозно-гнойным перитонитом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы повреждение в виде застарелой тупой травмы живота с субсерозной гематомой восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, с разлитым серозно-гнойным перитонитом отнесено к критерию вред здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ответчика Астанина Д.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

18 августа 2011 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросам его причастности к преступлению и его виновности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы Кузьминой А.В. о взыскании морального вреда с ответчика Астанина Д.А. как лица, причинившего своими действиями вред ее здоровью, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, не может согласиться с указанным истицей размером компенсации морального вреда 150 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истицы, тяжесть наступивших последствий, ее психологическое состояние.

При этом суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика Астанина Д.А., причинившего своими действиями тяжкий вред здоровью истицы, компенсацию морального вреда в пользу Кузьминой А.В. в размере 75 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Астанина Д.А. в пользу Кузьминой А.В. в счет компенсации морального вреда 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Астанина Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.