Дело № 2-3157/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца Казакова С.В. – Тучина С.Н., действующего на основании доверенности от 28.07.2011 года сроком на 1 год (л.д.34),

третьего лица Помазан С.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.В. обратился в суд иском к ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2011 года около 21 часа 10 минут на перекрестке улиц Ленина и Просвещения в г.Ачинске в связи с тем, что не работал красный сигнал светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Корона под управлением истца и автомобиля Тойота-Корина под управлением Помазан С.В., в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 79398 рублей. Дело об административном правонарушении как в отношении истца, так и в отношении Помазан С.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в действиях обоих водителей не установлено нарушений Правил дорожного движения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также понесенные им убытки на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 рублей, на услуги эвакуатора 4000 рублей, услуги автостоянки 1215 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Согласно искового заявления адрес ответчика ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ» указан : г.Ачинск ул.Гагарина д.33 кор.А

В ходе рассмотрения дела по запросу суда Администрацией города Ачинска была представлена копия муниципального контракта № от 24 марта 2011 года, заключенного между Администрацией города Ачинска и ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ» в лице директора филиала « Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ по г.Красноярску», предметом которого является выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения посредством регулирования дорожного движения с помощью технических средств организации дорожного движения в городе Ачинске.

Как следует из представленной копии контракта филиал «ГОССМЭП МВД России по г.Красноярску» расположен по адресу г.Красноярск ул.Республики 72 В (л.д. 43 оборот).

Истец Казаков С.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 41), в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Представитель истца Казакова С.В. – Тучин С.Н. и третье лицо Помазан С.В. о передаче данного дела по надлежащей подсудности не возражали.

Представитель ответчика ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40), в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что данный иск вытекает из деятельности филиала «ГОССМЭП МВД России по г.Красноярску», расположенному в г.Красноярске, ул.Республики, 72 В, данное дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно Железнодорожному районному суду г.Красноярска.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3157/11 по иску Казакова С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплутационное предприятие МВД РФ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.