Дело № 2-3558/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: заявителя Прудник ОА,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шендеровой НА,

при секретаре НВ Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прудник О.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прудник ОА обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ребрик ЕС, мотивируя тем, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Воробьевой АА на содержание несовершеннолетнего сына. С 01.01.2010 года и по настоящее время он алименты не получает, о чем судебный пристав-исполнитель, в нарушение закона выдал ему справку вместо расчета задолженности. В связи с этим, считает, действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит обязать его произвести расчет задолженности по алиментам, оформив его постановлением (л.д. 2).

В судебном заседании заявитель Прудник ОА заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением от 31.08.2011 года (л.д. 10,13).

Заинтересованное лицо Воробьева АА в суд не явилась, извещена, отзыв не представила.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3558/11 по заявлению Прудник О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко