Дело № 2-3272 (11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца ОАО «Дальневосточный банк» Суслова А.Г., действующего по доверенности № 07/11-238 от 09.08.2011г. сроком действия по 09.08.2012г.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Бурашеву А.В., Клёва В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурашеву А.В., Клёва В.П. о расторжении кредитного договора № АС-73 от 17 сентября 2009 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 99464,40 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 3184,00 рублей, мотивируя тем, что 17 сентября 2009 года между истцом и Бурашевым А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 160 000 рублей сроком пользования с 17 сентября 2009 года по 17 сентября 2012 года с уплатой процентов из расчета 23% годовых. Ответчику был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в сумме 160000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № АС-73-1 от 17 сентября 2009 года с Клёва В.П., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком Бурашевым А.В. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора с мая 2011 года заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен 10.05.2011г., 10.06.2011г., 11.07.2011г. Согласно п. 2.2 кредитного договора в случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный кредитным договором, сумму кредита или процентов, Банк взимает штраф в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и процентов, до даты их погашения или до даты подачи Банком искового заявления в суд. В связи с тем, что Бурашев А.В. нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику, Банк в соответствии с п. 4.5 кредитного договора направил заемщику и поручителю уведомления №, 370 от 19.07.2011г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами. По состоянию на 30 июля 2011 года задолженность по кредиту составила 88692,34 рублей, по процентам 6117,67 рублей, по штрафным санкциям 4654,39 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту составила 99464,40 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Суслов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бурашев А.В., Клёва В.П., будучи извещенные о времени и дне слушания (л.д. 22, 24-29), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании чего по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2009 года между Банком и Бурашевым А.В. заключен кредитный договор № АС-73, согласно которому Бурашев А.В. получил кредит в сумме 160000 рублей на потребительские цели на срок по 17 сентября 2012 года под 23% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов (л.д. 6--8). Денежные средства по кредиту были перечислены разовым платежом в сумме 160000 руб. на счет Бурашева А.В., что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от 17 сентября 2009 года (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательств Бурашевым А.В. по кредитному договору с Клёва В.П. был заключен договор поручительства № АС-71-1 от 17 сентября 2009 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком Бурашевым А.В. своих обязательств (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.7 кредитного договора Бурашев А.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в сроки и в суммах, предусмотренных Приложением № (график погашения кредита), которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 6, 7 оборот).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора Бурашев А.В. обязался ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые Банком со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения договора Банком, из расчета процентном ставки, установленной кредитным договором (л.д. 6).

Из представленного Банком расчета задолженности Бурашева А.В. по кредитному договору следует, что с мая 2011 года платежи по возврату кредита заемщиком не вносились, в связи с чем, вынос кредита на просрочку был осуществлен 10.05.2011г., 10.06.2011г., 11.07.2011г. (л.д. 12 оборот), что подтверждает доводы истца о невыполнении Бурашевым А.В. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.4. кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случаях, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора. Кроме того, согласно п. 4.5 кредитного договора в случаях, указанных в п. 4.4 договора, Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив заемщику уведомление о расторжении договора и необходимости возврата заемщиком непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами (л.д. 6 оборот).

Согласно писем банка в адрес Бурашева А.В. и Клёва В.П. от 19.07.2011 года, Банк предложил Бурашеву А.В. расторгнуть кредитный договор с возвратом долга по кредитному договору (л.д. 14), а Клёва В.П. было предложено погасить задолженность заемщика перед Банком (л.д. 15), однако Бурашев А.В. и Клёва В.П. ответ на предложение не направили, в связи с чем, Банк просит в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму кредита и /или процентов, Банк, взимает штраф в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/ или процентов до даты их погашения или до даты расторжения настоящего договора Банком. В соответствии с п. 3.2 договора все споры между сторонами по поводу расторжения кредитного договора, а также в связи с его неисполнением, либо ненадлежащим исполнением, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка, филиала Банка, внутренних структурных подразделений Банка (дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла). Судом установлено, что в г. Ачинске находится дополнительный офис 1703 филиала открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» в г. Красноярске (л.д. 5, 6 оборот).

По состоянию на 30 июля 2011 года задолженность Бурашева А.В. по кредитному договору составляет 99464,40 рублей, включая сумму основного долга по кредиту 88692,34 рублей, сумму процентов 6117,67 рублей, сумму штрафных санкций 4654,39 рублей.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты и штрафные санкции следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя в сумме 99464,40 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора, заключенного между ОАО «Дальневосточный банк» и Бурашевым А.В., поскольку Бурашевым А.В. не соблюдены требования, установленные п. 4.4 кредитного договора, Банком ответа на направленное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ответчика не получено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить вес расходы с другой стороны.

Как следует их представленного платежного поручения № от 22.07.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3184,00 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1592 рублей с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 99 464,40 рублей, возврат госпошлины по 1592 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № АС-73, заключенный 17 сентября 2009 года между ОАО «Дальневосточный банк» и Бурашевым А.В..

Взыскать с Бурашева А.В., Клёва В.П. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 99464,40 руб. (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 40 копеек в пользу ОАО «Дальневосточный банк».

Взыскать с Бурашева А.В., Клёва В.П. возврат госпошлины в сумме по 1592 руб. (одна тысяча пятьсот девяносто два рубля) с каждого в пользу ОАО «Дальневосточный банк».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.И.Лазовская