Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя истца ООО «*****» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4) ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя по ходатайству ФИО4, при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «*****» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «*****» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения по адресу: <адрес>, * микрорайон, дом **помещение в сумме 52000, 40 рублей, а также возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что общество является арендатором указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, при замене компакт-унитаза произошел залив квартиры и ему был причинен ущерб, который согласно сметы, составил 52 000, 40 рублей (л.д.3).

В судебном заседании, после выяснения позиции привлеченной в качестве третьего лица собственника помещения ФИО7, полагающей, что ущерб причинен именно ей, как собственнику, представитель ООО «*****» Г завил об отказе от своих исковых требований, производство по делу просил прекратить, произвести возврат государственной пошлины, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО4 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, сумма уплаченный государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «*****» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «*****» в лице директора ФИО5 из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 2000 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская