Дело № 2-3373 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., с участием истца Мотовилова А.П., при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова к Администрации г. Ачинска о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Мотовилов А.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество 31, мотивируя свои требования тем, что он, без получения соответствующих разрешений, в 1992 году построил гаражный бокс №, расположенный по указанному адресу. Оформить право собственности на указанный гаражные бокс не представляется возможным, поскольку он построен без получения соответствующих разрешений, однако, согласно полученных заключений, самовольно возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 4). В судебном заседании истец Мотовилов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в лице Н.В. Андриановой, действующей на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне слушания, в зал суда не явилась. В поступившем отзыве против требований истца возражала, поскольку спорный объект построен без получения соответствующего разрешительного документа, и признание права собственности возможно только в случае, если он соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д.23). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено по делу, в 1992 году, истец без получения соответствующих разрешений, возвел гаражный бокс № общей площадью 28,2 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 31. Из технического паспорта на гаражный бокс № в гаражном обществе № 31 в г.Ачинске следует, что гаражный бокс № имеет общую площадь 28,2 кв.м. (л.д. 12-18). Как следует из материалов дела, спорный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности. Согласно сообщения Главного архитектора г. Ачинска, гараж №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 31, не нарушает линию застройки, что соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д.20). В ходе проверки противопожарного состояния гаражного бокса №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 31, установлено, что гаражный бокс соответствует требованиям и нормам противопожарной безопасности. Как следует из технического заключения ООО «СтройАчинск» от 03 августа 2011 года, техническое состояние гаражного бокса оценивается как работоспособное. Возможна дальнейшая безопасная эксплуатация здания гаражного бокса по назначению (л.д. 5-6). Допрошенный в судебном заседании свидетель М., который пояснил, что, Мотовилов А.П. его отец. Подтвердил, что у его отца в гаражном обществе № 31 г.Ачинска есть гараж №, который он сам построил в 1992 году. С момента постройки гаража и до настоящего времени Мотовилов А.П. пользуется данным гаражом как своим собственным. При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанные представленные истцом доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, истцом была осуществлена самовольная постройка гаражного бокса, не нарушающая чьих – либо имущественных или личных прав и интересов. Учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 31. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мотовиловым право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 31, общей площадью 28,2 кв.м. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.А. Дорофеева