Дело № 2-3702/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием ответчика Бобровой ТМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилкоммунхоз» к Бобровой Т.М., Боброву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобровой Т.М., Боброву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, (л.д. 2).

Представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз», будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не явился, в поступившем в суд заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 15,16).

Ответчик Боброва Т.М. на рассмотрении дела по существу не настаивала, ответчик Бобров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Жилкоммунхоз» к Бобровой Т.М., Боброву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО УК «Жилкоммунхоз», что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко