№2-3387(2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием: представителя истца Лукьяновой О.О., действующей по доверенности от 01.01.2010 года, при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ануфриевой А.А., Кочетову С.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс банк» (далее по тексту Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Ануфриевой А.А.,Кочетову С.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 397 210,89 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый,, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Ануфриевой А.А. 29.06.2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ануфриевой А.А.. был предоставлен кредит в размере 416122,34 руб. на срок до 29.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Кочетовым С.Г. был заключен договор поручительства № от 29.06.2010 года, согласно п.1.1. которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения кредитного договора 29.06.2010 года между Ануфриевой А.А. и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора Ануфриева А.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Ануфриева А.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 397210,89 руб., из которых: 318615,66 руб. – текущий долг по кредиту; 53486,05 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит); 22776,02 руб. – просроченные проценты; 1797,91 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 535,25 руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Ануфриевой А.А. и Кочетова С.Г. обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7172,11 руб. (л.д. 3-5). В судебном заседании представитель истца Лукьянова О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 395 000 руб. Ответчики Ануфриева А.А., Кочетов С.Г. в суд не явились, извещались судом почтой по последним известным адресам места жительства (л.д.59), возражений не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, из которой следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ст. 349 ГК РФ обращении взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из материалов дела, 29.06.2010 года между Банком и Ануфриевой А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11) в соответствии с которым, Ануфриевой А.А. был предоставлен кредит на сумму 416 122 руб. 34 коп. руб. под 24% годовых, сроком возврата до 29.06.2013 года для приобретения автомобиля, а Ануфриева А.А. в соответствии с п.10 договора обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 16325 руб. 67 коп.(л.д.9) В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Кочетовым С.Г. был заключен договор поручительства № от 29.06.2010 года, согласно п.1.1. которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.( л.д.18). В соответствии с п.20 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются также залогом приобретаемого заемщиком автомобиля. Из п.23 кредитного договора следует, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суумы кредита и уплаты процентов в следующих случаях, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита и в соответствии с условиями кредитного договора от 29.06.2010 года между Банком и Ануфриевой А.А. заключен договор залога № 750060/01-фз от 29.06.2010 года, в соответствии с которым Ануфриева А.А. предоставила в залог Банку автомобиль модель года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, стороны оценили предмет залога в сумме 395000 руб. Вышеназванным договором залога имущества предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ануфриевой А.А.обязательств по кредитному договору (л.д.12-17). Из договора купли-продажи от 29.06.2010 года, заключенного между Ануфриевой А.А. и ООО «Стимул», следует, что ответчик приобрела в собственность автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, (л.д.21-22). Согласно представленной Банком расчета задолженности следует, что Ануфриева А.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по договору (л.д. 43-48), что подтверждает доводы истца о невыполнении Ануфриевой А.А. принятых на себя обязательств. Последний платеж Ануфриевой А.А. был внесен на счет по кредитному договору 17.03.2011 года, более платежей по погашению принятых на себя обязательств не производила (л.д.46). Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца. Банком в адрес Ануфриевой А.А. направлена претензия об имеющейся задолженности перед Банком с предложением в 10-дневнй срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д. 42). Однако, ответчиком Ануфриевой А.А. задолженность по кредитным обязательствам не погашена до настоящего времени. По состоянию на 06.06.2011 года задолженность Ануфриевой А.А. перед Банком составила: 397210,89 руб., в том числе: 318615,66 руб. – текущий долг по кредиту; 53486,05руб.(6317,70руб.+8869,69 руб.+9745,54+ 9249,32 руб.+9660,04 руб.+9634,76 руб.= 53486,05 руб.)-.долг по погашению кредита (просроченный кредит); 22776,02 руб.(7455,98 руб. -6529,98 руб.+6571,13 руб.-925 руб.-4228 руб.+7076,35 руб.+6665.63 руб.+6690,91 руб.= 22776,02 руб.)– просроченные проценты; 1797,91 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 535,25 руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Таким образом, с ответчиков Ануфриевой А.А., Кочетова С.Г.в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 397210,89 руб. (318615,66 руб. + 53486,05руб. + 22776,02 руб +1797,91 руб. +535,25 руб. = 397210,89 руб.). Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 395 000 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по кредиту составляет более 5% от стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. Как видно из платежного поручения № 109 от 10.06.2011 года истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7172,11 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков Ануфриевой А.А., Кочетова С.Г. в равных долях по 3586,05 руб. с каждого. В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, суд считает необходимым сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определение суда от 09 августа 2011 года до исполнения решения суда. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Ануфриевой А.А., Кочетова С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 397 210 рублей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Ануфриевой А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 395 000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 29 июня 2010 года. Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 09 августа 2011 до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд. Судья Т.Н. Настенко