Дело № 2-3641 (11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романович к администрации г. Ачинска о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Романович И.Н. обратилась в суд к администрации г. Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение № литер общей площадью 58 кв.м, расположенное по адресу: г. Ачинск, микрорайон 1 дом 42, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2006 года, на основании договора купли-продажи Романович И.Н. была приобретена в собственность кв. д. 42 м-на 1 в г. Ачинске. Право собственности за нею было зарегистрировано 26 октября 2006 года. Согласно уведомления межведомственной комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда на территории г.Ачинска, указанное жилое помещение было переведено в нежилое. В 2011 г., истец, без получения соответствующих разрешений, произвела реконструкцию принадлежащего ей помещения № дома 42 микрорайона 1 в г.Ачинске, при этом, на проведение данной реконструкции получено согласие собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. По условиям пожарной безопасности спорное помещение соответствует требованиям пожарной безопасности. Строительные конструкции помещений после реконструкции находятся в работоспособном состоянии и пригодны к дальнейшей эксплуатации (л.д. 3,4). В судебное заседание Романович И.Н, не явилась, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В поступившем отзыве против исковых требований возражали. Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную либо созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно ч.2 ст. 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. В силу ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании п.14 ст.1 ГК РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Как установлено по делу, истец Романович И.Н. на основании договора купли – продажи от 13.10.2006 года приобрела в собственность квартиру дома 42 микрорайона 1 в г.Ачинске. Право собственности Романович И.Н. на указанное жилое помещение зарегистрировано 26.10.2006 года (л.д. 6-7). Согласно уведомления о переводе жилого помещения в нежилое помещение Межведомственной комиссии при Администрации г.Ачинска, жилое помещение № дома 42 микрорайона 1 в г.Ачинске переведено в нежилое помещение (л.д. 8), ООО «Елена» разработан генеральный план и объемно - планировочное решение проекта с шифром 10-10-70. После чего, истцом, в 2011 году, без получения соответствующего разрешения, была произведена реконструкция принадлежащего ей спорного помещения, в результате чего, согласно экспликации нежилого помещения, его общая площадь стала составлять 58 кв.м (л.д.27-32). С учетом самовольно выполненной реконструкции помещения в выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию Романович И.Н. главным архитектором г.Ачинска было отказано (л.д.16). При этом, как видно из технического заключения ООО «Стройачинск» от 12 августа 2011 года, в результате визуально – инструментального обследования строительных конструкций помещения офиса, расположенного по адресу г.Ачинск м-он 1 д. 42 помещение, дефектов, оказывающих отрицательное влияние на несущую способность и эксплуатационную пригодность строительных конструкций не выявлено. Техническое состояние строительных конструкций помещений на момент обследования оценивается как работоспособное. Допускается дальнейшая эксплуатация реконструируемого помещения по назначению, после соответствующего приема пожарным и санитарным надзорами (л.д.9-11). В соответствии с Заключением ООО «ПИОН-Р» от 12 июля 2011 года, помещение № дома 42 микрорайона 1 в г.Ачинске соответствуют требования пожарной безопасности (л.д.24). Согласно заключения ЦГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 29.07.2011 года, помещение, расположенное по адресу г.Ачинск микрорайон 1 дом 42 помещение соответствует санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д.17-23). Кроме того, истцом 27 сентября 2008 г. был оформлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ачинск, мкр.1, дом 42, проведенного в форме заочного голосования, по вопросам о реконструкции указанного многоквартирного дома и передаче в пользование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом №42 по адресу: г. Ачинск, мкр.1 путем устройства крыльца. Итогом проведенного голосования стало согласование по указанным выше решениям, принятое 70,8 % голосов. Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая соответствие выполненной реконструкции техническим и пожарно - техническим нормам и правилам, а также ее согласование большинством голосов собственников многоквартирного дома, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного объекта недвижимости в реконструированном виде нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на нежилое помещение № в д. 42 микрорайона 1 г. Ачинска за Романович И.Н. Поскольку за истцом признается право собственности на нежилое помещение № 44 дома 42 микрорайона 1 в г.Ачинске, которое было создано в результате реконструкции, то право собственности Романович И.Н. на квартиру дома 42 микрорайона 1 в г.Ачинске подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право собственности Романович на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 42, квартира. Признать за Романович право собственности на нежилое помещение общей площадью 58 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 42, помещение №. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.А. Дорофеева