Дело № 2- 2842(2011) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ачинск 19 сентября 2011 г. Судья Ачинского городского суда Красноярского края ЮШИНА И. П. С участием транспортного прокурора Максимова М.А. Представителя ответчика Быкова С.В. адвоката Леоновича А.П., действующего по ордеру № 1582 от 19 сентября 2011 года При секретаре Стрякиной Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Быкову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, суд У С Т А Н О В И Л : Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Быкову С.В. о прекращении им права на управление транспортным средством. Свои требования прокурор мотивирует тем, что Быков С.В. с 2007 года состоит на учете у врача–нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» Указанное заболевание согласно перечню медицинских противопоказаний ля осуществления отдельной видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, делает невозможным управление им транспортным средством, в связи с чем прокурор просит указанное право управления прекратить. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал. Не возражает дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Быков С.В. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты меры по его надлежащему извещению по адресу, указанному прокурором. Однако, по данному адресу, являющимся адресом социального реабилитационного центра для лиц с неопределенным местом жительства при Церкви Прославления, ответчик не проживает с 01 сентября 2010 года. По сведениями отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе регистрации Быков С.В. в г.Ачинске не имеет. Представитель ответчика адвокат Леонович А.П., назначенный по определению суда от 13 сентября 2011 года в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения, возражал против иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу. Заслушав пояснения прокурора, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона № 196 –ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинских помощи пострадавшим в ДТП, обучении участников дорожного движения и др. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ устанавливается федеральным законом. Согласно ст.5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Исходя из ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Отсутствие ограничений к водительской деятельности – необходимое и обязательное условие получение права на управление транспортным средством. Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В судебном заседании установлено: Быков С.В., № года рождения, в ноябре 2001 года прошел медицинское освидетельствование для определения его годности к управлению автомобилем и 08 ноября 2001 получил удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В». В ходе проверки уголовного дела в отношении ответчика Ачинским транспортным прокурором было выявлено, что Быков С.В. состоит на учете в ГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 2» с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>». Между тем, данное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно п.12 Приложения № 2 утвержденного Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинским противопоказанием к выполнению функций водителя является хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Возможен допуск лиц, страдающих указанными заболеваниями, но после специального противоалкогольного лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и сомато – неврологических расстройств у больных хроническим алкоголизмом. При этом вопрос об их допуске решается индивидуально медицинской комиссией наркологического учреждения, имеющего в своем составе организационно – методический консультативный отдел, при предоставлении больным хроническим алкоголизмом положительной характеристики – ходатайства с работы и информации о его проведении по месту жительства из органов внутренних дел. Таким образом, вопрос о лишении гражданина специального права управления транспортным средством может быть разрешен только на основании медицинского заключения об имеющимся у ответчика заболевании, препятствующему безопасному управлению им транспортным средством. В связи с этим судом назначалась наркологическая экспертиза с обязательным участием гражданина, однако не проведена по причине неустановления места жительства и пребывания Быкова С.В. и направления его на экспертизу в г.Красноярск. Однако, у суда имеются опасения в том, что управление Быкова С.В. транспортным средством с имеющимся у него диагнозом ставит под угрозу безопасность граждан и участников дорожного движения. А потому считает необходимым прекратить действия права на управление транспортными средствами Быкову С.В. по водительскому удостоверению серии №, выданному 08 ноября 2001 года. Более того, замена водительского удостоверения производится по истечению 10 лет. В связи с этим срок действия водительского удостоверения, выданного Быкову С.В. 08 ноября 2001 года, прекратиться 08 ноября 2011 года. Кроме того, в соответствии ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ), указывающей на то, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, и ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет города Ачинска Красноярского края госпошлину в сумме 200 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действия права на управление транспортными средствами Быкову ФИО7 по водительскому удостоверению серии 24 КА 023792, выданному 08 ноября 2001 года. Обязать ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ "Ачинский" после вступления решения в законную силу изъять указанное удостоверение у Быкова ФИО8 года рождения. Взыскать с Быкова ФИО9 в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ачинского горсуда И. П. ЮШИНА