№ 2-3545/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца ООО «Глиноземсервис» Мочаловой И.М., действующей по доверенности от 01.01.2011 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глиноземсервис» к Ерашову С.Г. о взыскании денежных средств за неотработанную часть отпуска, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к Ерашову С.Г. о взыскании отпускных, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 30.01.2004 года Ерашов С.Г. работал в ООО «Глиноземсервис» формовщиком машинной формовки. В период работы ему был предоставлен авансом очередной отпуск за 2011 год продолжительностью 42 календарных дня с 21 февраля 2011 года по 05 апреля 2011года и выплачены отпускные за все дни предоставленного отпуска в размере 28594 руб. 44 коп.. 18 июля 2011 года трудовой договор между ООО «Глиноземсервис» и Ерашовым С.Г. расторгнут в связи с увольнением по собственному желанию, исходя из расчетных данных за июль 2011 года у ответчика возник долг перед ООО «Глиноземсервис» за неотработанные дни отпуска в сумме 10679 руб. 45 коп., который просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 427 руб. 18 коп. (л.д. 2).

Представитель истца ООО «Глиноземсервис» Мочалова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что ответчику был оплачен отпуск за 42 календарных дня, один день отпуска он использовал ранее. Ерашов С.Г. уволился 15 июля 2011 года по собственному желанию. Добровольно вернуть выплаченные ему денежные средства за неотработанную часть отпуска ответчик отказался.

Ответчик Ерашов С.Г. будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по известному месту жительства, о чем свидетельтсвует почтовое уведомление, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, отзыва либо возражений относительно исковых требований суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Глиноземсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1,2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, приказом № от 23.01.2004 года, изданным ООО «Глиноземсервис», Ерашов С.Г. принят на работу с 30.01.2004 года переводом на должность формовщика машинной формовки на участок землепреготовления и формовки Литейный цех Ремонтно-механической базы ГС (л.д. 65).

С Ерашовым С.Г. заключен бессрочный трудовой договор от 30 января 2004 года № 1823 (л.д. 8-11). Пунктом 8.8. трудового договора работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью: основной 28 календарных дней, дополнительный за проживание в южных районах Красноярского края 8 календарных дней, дополнительный за работу во вредных, опасных и тяжелых условиях труда 7дней.

За период работы с 30.01.2011 года по 30.01.2012 года Ерашову С.Г. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 42 календарных дня с 21 февраля 2011 года по 05 апреля 2011 года, (один день календарного отпуска использован ранее), что подтверждается приказом о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска работнику № 17 от 21 янаваря 2011 года (л.д. 6).

Согласно расчетному листу за январь 2011 года Ерашову С.Г. были начислены и выплачены отпускные в сумме 28 594 руб. 44 коп. (л.д. 14).

На основании приказа № от 18 июля 2011 года трудовые отношения между Ерашовым С.Г. и ООО «Глиноземсервис» прекращены с 15 июля 2011 года на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию (л.д. 7). Следовательно, ответчик Ерашов СГ был уволен по основанию, допускающему удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска.

Из представленного ответчиком расчета суммы долга, у Ерашова С.Г. возник долг перед ООО «Глиноземсервис» за 23 неотработанных календарных дня отпуска в размере 10 679 руб. 45 коп.(л.д. 4).

Согласно приказу об увольнении Ерашов С.Г. уволен с 15 июля 2011 года, в связи с чем, с учетом фактически отработанного времени, истцом верно определено количество неотработанных дней отпуска исходя из расчета: 43 календарных дня отпуска : 365календарных дней в году с 30.01.2011 года по 30.01.2012 год * 166 календарных дней в отработанном периоде с 30.01.2011 года по 15 июля 2011 года = 20; 43-20= 23 календарных дня неотработанного отпуска.

В связи с этим, долг Ерашова СГ перед ООО «Глиноземсервис» составит: средний дневной заработок 680,82*23=15658,86 руб. – (минус) 9984,77 (сумма насиленная за отработанное время в текущем месяце)+ 4826,71 (выплата в аванс)+71,69 (профсоюзные взносы)+106,96 (удержание за излшне использованный талоны на молоко)= 10679руб. 45 коп.

Статья 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 3), в пользу истца ООО «Глиноземсервис» с ответчика Ерашова СГ подлежит взысканию госпошлина 427 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерашова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» денежные средства за неотработанную часть отпуска в размере 10679 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 427 рублей 18 копеек, всего 11 106 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко