Р Е Ш Е Н И Е № 2-3603 (11)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

участием: представителя истца Дятчиной Е.И., действующей по доверенности от 16.03.2011 года,

при секретаре Н.В. Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» к Сайфитдиновой Т.И., Сайфитдинову Д.М., Сайфитдиновой О.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Городской жилищный сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфитдиновой Т.И., Сайфитдинову Д.М., Сайфитдиновой О.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу г. Ачинск, 3на основании ордера от 09.04.1993 года №51. В период с 01 февраля 2010 года по 31 мая 2011 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 52 930 руб. 53 коп. В связи с несвоевременной оплатой пени на 11июня 2011 года составила 3418 руб. 28 коп. Просит взыскать с указанную задолженность с ответчиков солидарно и возместить расходы по госпошлине в размере 1890 руб. 46 коп.(л.д. 2).

Уменьшив исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности в размере 4751 руб. 04 коп. просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 48179 руб. 49 коп., пеню в размере 2659 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб. 46 коп. (л.д. 30).

В судебном заседании представитель истца Дятчина Е.И. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик Сафитдинова Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка (л.д.25), в суд не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, по исковым требованиямм возражает в части взыскания пени и расходов по уплате госпошлины (л.д.28).

Ответчики Сафитдинов Д.М., Сафитдинова О.Д. будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, о чем сивдетельствуют расписки (л.д.26,27), в суд не явились по неизвестной суду причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно договору управления многоквартирным домом от 01.08.2009 года управляющей компанией по управлению жилым домом по адресу: г.Ачинск, является ООО УК «Городской жилщный сервис» (л.д. 11-17).

Согласно выписке из домовой книги, нанимателями квартиры на основании ордера от 09.04.1993 года являются Сайфитдинова Т.И., Сайфитдинов Д.М., Сайфитиднова О.Д. (л.д. 6,10).

Согласно справки ООО УК «Городской жилищный сервис» за период с 01.08.2009 года по 31.05 2011 года начислено к оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 74470 руб.19 коп., из которых ответчиками оплачено 21500 руб., задлженность сотсавляет 52930 руб. 53 коп. (74470 руб. 19 коп.-39 руб. 66 коп. (возврат по недопоставленным услугам) -21500 руб.=52930 руб. 53 коп).(л.д.8).

С учетом внесенного 09.09.2011 года ответчиками платежа в размере 5000 руб.в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и текущей задолженности (л.д.29), сумма задолженности составила 48179 руб.49 коп., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем начислена пени в сумме 2659 руб. 36 коп. (л.д.32).

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно нижеуказанному расчету:

С учетом снижения суммы иска, с ответчиков Сафитдиновой Т.И., Сайфитиднова Д.М., Сайфитдиновой О.Д. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в раземере 48179 руб. 49 коп., пени 2659 руб. 36 коп., а всего 50838 руб. 85 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1890 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1725,16 в равных долях с каждого по 575 рублей 05 коп.

Возражения ответчика Сайфитдиновой Т.И. относительно иковых требований в части взыскания с ответчиков пени и расходов по уплате госпошлины, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку взыскание указанных сумм предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» с Сайфитдиновой Т.И., Сайфитдинова Д.М., Сайфитдиновой О.Д. солидарно долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 50838 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» с Сайфитдиновой Т.И., Сайфитдинова Д.М., Сайфитдиновой О.Д. расходы по госпошлине в сумме 1 725 рублей 16 копеек в равных долях по 575 рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко