Дело № 2-1477 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Будаевой, Будаеву, Ткаченко о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Будаевой, Будаеву, Ткаченко о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Будаева Т.А. 30 июня 2008 года заключила кредитный договор с банком и получила из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 40000 руб. сроком на пять лет под 17 % годовых. Согласно срочного обязательства, Будаева Т.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Будаевой Т.А. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просят взыскать остаток долга по кредиту 29673,18 руб., проценты 3318,72 руб., и неустойку за пользование ссудой 17942,72 руб., а всего 50934,62 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728,04 руб. 23 октября 2008 года заемщик Будаева Т.А. умерла. Учитывая то, что в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, просят взыскать с наследников Будаевой Т.А. долг по кредитному договору.

На основании определения от 19 мая 2011 года и от 15 августа 2011 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Будаев А.Н. и Ткаченко Л.Н. (л.д.46, 67).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Будаев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. В поступившем заявлении против исковых требований возражал частично, указав, что после смерти Будаевой Т.А. наследство принял ее супруг и соответственно его отец Будаев Н.Д., который распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению. 12 февраля 2011 года Будаев Н.Д. умер, и он принял наследство после его смерти в виде квартиры по адресу п.Новобирилюссы Красноярского края ул. Советская д. 140 кв.. Фактически им было принято наследство после смерти родителей, нажитое ими в период брака в виде холодильника «Бирюса» 2006 года выпуска, который он оценил в 5000 рублей, телевизора «Фунай» 2000 года изготовления, который он оценил в 1000 рублей и шкафа – купе 2008 года изготовления, который он оценил в 3000 рублей. Остальное имущество, оставшееся после смерти родителей, оценке не подлежит в силу своей ветхости. Всего он принял имущество на сумму 9000 рублей.

Ответчик Ткаченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено следующее. 28 июня 2008 года между Будаевой Т.А. и банком был заключен кредитный договор № 130805, согласно которому Будаева Т.А. получила в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 40000 руб. сроком на 1 год 6 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых.

В момент заключения и подписания договоров банком и Будаевой Т.А.составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Будаева Т.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в срочном обязательстве.

23 октября 2008 года Будаева Т.А. (л.д. 38).

Согласно указанного срочного обязательства, Будаева Т.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако по состоянию на 18 марта 2011 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 10326,82 руб., процентов – 2048,98 руб. и неустойки – 1424 руб., а всего погашено 13799,80 руб., и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. (л.д. 4-5).

Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора № 80992 кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено по делу, и подтверждается сообщением нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, после смерти Будаевой Т.А. 23 октября 2008 года, ее супруг Будаев Н.Д. 13 апреля 2009 года обратился с заявлением о принятии наследства. 26 мая 2009 года Будаеву Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную сумму компенсации на приобретение и доставку твердого топлива в размере 5529 рублей. 03 июня 2009 года Будаеву Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу с.Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, ул. Пионерская д. 6 кв.. 15 июня 2009 года Будаеву Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка РФ и компенсацию по закрытому счету (л.д. 36).

Однако, как следует из материалов дела, Будаев Н.Д. успел распорядится наследственным имуществом, принятым после смерти его супруги Будаевой Т.А., а именно, им была продана квартира дома 6 по ул. Пионерская в с.Новобирилюссы Бирилюсского района, и на основании договора купли – продажи от 23 сентября 2010 года приобретена в собственность квартира в доме 140 по ул. Советская в с.Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края (л.д. 58)..

12 февраля 2011 года Будаев Н.Д. умер.

Согласно сообщения нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, 30 марта 2011 года поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя Будаева А.Н. Согласно заявления Будаева А.Н., наследником также является дочь наследодателя Ткаченко Л.Н., от которой заявление о принятии наследства не поступало (л.д. 71).

Как видно из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 01 сентября 2011 года, Будаеву А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Будаева Н.Д. на квартиру в доме 140 по ул. Советская в с.Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края.

Выясняя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Будаевой Т.А. со слов ответчика Будаева А.Н., судом установлено, что при жизни Будаева Т.Н. и Будаев Н.Д. приобрели холодильник «Бирюса» стоимость которого в настоящее время им определена 5000 рублей, телевизор «Фунай» 2000 года изготовления, который он оценил в 1000 рублей и шкаф – купе 2008 года изготовления, который он оценил в 3000 рублей. Другое имущество не представляет ценности ввиду длительных сроков его использования. Указанное имущество ответчиком Будаевым А.Н. фактически принято и он пользуется данными вещами в настоящее время.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций г. Ачинска, денежных вкладов Будаева Т.Н. не имела, за исключением денежного вклада, открытого в ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского филиала № 180 и компенсации по закрытому 14 декабря 2001 года счету, на который Будаеву Н.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 15 июня 2009 года.

На основании изложенного, судом установлено, что после смерти Будаевой Т.А. стоимость наследственного имущества составляет 9000 руб., в пределах которого наследники, принявшие наследство – сын Будаев А.Н. несет ответственность по кредитному договору. На дочь умершей Будаевой Т.А. – Ткаченко Л.Н. оснований для возложения солидарной ответственности, суд не находит, поскольку она фактически и юридически наследство не принимала.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1728,04 рублей, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить частично.

Взыскать с Будаева в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева