Дело № 2-3452(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием ответчика Чернецких Т.И., при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Борисовой Е.В., Чернецких т.и. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Борисовой Е.В., Чернецких Т.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.04.2009 года Банк предоставил Борисовой Е.В. по кредитному договору № кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по 15.04.2012 года под 19% годовых под поручительство Чернецких Т.И.В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2009 года в сумме 2222 руб. 22 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 03.08.2011 года. На 05.08.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 57 639 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 55 800 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 814 руб. 40 коп.; неустойка за пользование кредитом – 24 руб. 83 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 57 639 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 929 руб. 18 коп. (л.д. 2). Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.29), в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2). Ответчик Чернецких Т.И. против иска не возражала, сумму долга не оспаривала. Ответчик Борисова Е.В. будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.30), в суд не явилась по неизвестной суду причине. Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, 15 апреля 2009 года между Банком и Борисовой Е.В. заключен кредитный договор № (л.д. 13-17), согласно которому Борисова Е.В. получила кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок по 15.04.2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №337 от 16.04.2009 года (л.д. 10). В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Чернецких Т.И. заключен договор поручительства № от 15.04.2009 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 18-19). В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Борисова Е.В. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2009 года в сумме 2222 руб. 22 коп., одновременно уплачивать проценты (л.д. 12). Из представленного Банком расчета задолженности Борисовой Е.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж по оплате основного долга производился 03.08.2011 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Борисовой Е.В. принятых на себя обязательств (л.д. 7). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 05.08.2011 года задолженность Борисовой Е.И. по кредитному договору составила 57639 руб. 26 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу 55 800 руб. 03 коп. (80 000 руб. (сумма кредита) – 24 199 руб. 97 коп. (погашено по основному долгу) = 55 800 руб. 03 коп.); - проценты за пользование кредитом: 1 814 руб. 40 коп. (27 453 руб.68 коп. (начислено процентов) – 25 639 руб. 28 коп. (уплачено процентов) = 1 814 руб. 40 коп. ); - неустойка за пользование кредитом: 24 руб. 83 коп. Таким образом, с ответчиков Борисовой Е.В., Чернецких Т.И. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 57639 руб. 26 коп. (55 800 руб. 03 коп. + 1 814 руб. 40 коп. + 24 руб. 83 коп. = 57639 руб. 26 коп.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует их платежного поручения № 20 от 08.08.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1959 руб. 18 коп. (л.д. 5), истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1929 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Борисовой Е.В., Чернецких Т.И.в равных долях по 964 руб. 59 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Борисовой е.в., Чернецких Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 57639 рублей 26 копеек. Взыскать с Борисовой Е.В., Чернецких Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 расходы по госпошлине в сумме 1 929 рублей 18 копейки в равных долях по 964 рубля 59 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Т.Н. Настенко