№ дела 2-3887/2011/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Селянской Т.В.,

представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Прашутинской Н.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу №8 о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и обязании выдать путевку, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида Прашутинской Н.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонда социального страхования), Ачинскому филиалу №8 о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и обязании выдать инвалиду путевку.

27.09.2011 года в ходе рассмотрения дела от истца Прашутинской Н.Н., представителя истца Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по названному гражданскому делу и отказе от требований в связи с добровольным удовлетворением требований фондом социального страхования, выдачей путевки на санаторно-курортное лечение.

Истица Прашутинская Н.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась по состоянию здоровья, в заявлении о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Ачинского районного прокурора Селянская Т.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчиков ГУ КРО Фонда социального страхования, Ачинского филиала №8 Комаренко А.В., действующий по доверенности от 16.12.2010 г., против иска возражал, указав на выдачу инвалиду Прашутинской Н.Н. путевки на санаторно-курортное лечение, что подтверждается предоставленной в материалы дела копией накладной от 20.09.2011 г., подписанной инвалидом Прашутинской Н.Н., с прекращением производства по делу согласился.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявление Прашутинской Н.Н., Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Прашутинской Н.Н. и Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований, который не нарушает истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая факт предоставления фондом социального страхования санаторно-курортного лечения и получения инвалидом путевки, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Прашутинской Н.Н. и Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3887(2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Прашутинской Н.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу №8 о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и обязании выдать путевку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко