Дело № 2-2843/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавской Е.В. к Привалихину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Булавская Е.В. обратилась с иском к Привалихину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя требование тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 20 октября 2009 года истице было предоставлено жилое помещение на состав семьи из трех человек: истицы Булавской Е.В. и её детей Булавского Д.Д. и Привалихина М.В. На регистрационный учет по указанному адресу был поставлен Привалихин В.А., являющийся на тот момент мужем истицы, в договор социального найма ответчик включен не был. 01.02.2011г. брак между истицей и ответчиком прекращен, в спорном жилом помещении ответчик долгое время не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, тем самым нарушая права истицы, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3).

В судебные заседания 14 июля и 29 июля 2011 года, истица Булавская Е.В., ответчик Привалихин В.А., представитель третьего лица ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились. Ответчик Привалихин В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Булавская Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, дважды не явилась на судебные заседания 14 июля и 29 июля 2011 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств, заявлений не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Булавской Е.В. к Привалихину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Булавской Е.В. к Привалихину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Е.П. Матушевская