Дело № 2-3699/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца помощника прокурора Щигаревой Н.М.,

представителя ответчика Дмитриева С.П., действующего на основании решения от 15.09.2010 г. №56-151Р,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Причулымского сельсовета Ачинского района о признании незаконным бездействие в связи с неисполнением обязанностей по выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли, возложении обязанности принять меры к выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к администрации Причулымского сельсовета Ачинского района о признании незаконным бездействие в связи с неисполнением обязанностей по выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли, возложении обязанности принять меры к выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Щигарева Н.М. заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.

Представитель ответчика администрации Причулымского сельсовета Ачинского района Дмитриев С.П. против прекращения производства по делу не возражал.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3699/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Причулымского сельсовета Ачинского района о признании незаконным бездействие в связи с неисполнением обязанностей по выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли, возложении обязанности принять меры к выявлению и уничтожению очагов произрастания дикорастущей конопли, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко