Дело № 2-3057 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевская Е.П., при секретаре Усковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Цветковой О.М. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к Цветковой О.М. о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Цветкова О.М. 29 января 2010 года заключила кредитный договор с банком и получила из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 149 000 руб. сроком на пять лет под 20 % годовых. Согласно срочного обязательства, Цветкова О.М. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с февраля 2010 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Цветковой О.М. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика остаток долга по кредиту 119955,81 руб., проценты 18233,51 руб., и неустойку за пользование ссудой 8631,48 руб., а всего 146820,80 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4136 руб. (л.д. 2). В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2). Ответчик Цветкова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена. Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено следующее. 29 января 2010 года между Цветковой О.М. и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому Цветкова О.М. получила в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 149 000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 6-10). В момент заключения и подписания договоров банком и Цветковой О.М. составлено срочное обязательство, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Цветкова О.М. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в срочном обязательстве (л.д.5). Согласно этого срочного обязательства, Цветкова О.М. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере 4138,85 руб. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2010 года. Однако по состоянию на 04 июля 2011 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 29044,19 руб., процентов – 15136,05 руб. и неустойки – 1651,06 руб., а всего погашено 45831,30 руб. (л.д. 4), и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, последний платеж по ссуде в сумме 10331,30 рублей был произведен 31 августа 2010 года. Согласно п. 4.6. указанного выше кредитного договора, кредитор (в данном случае Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банком предъявлены требования о возврате денежных средств по состоянию на 04 июля 2011 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Цветковой О.М., Банком за период с 29 января 2010 года по день предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кроме того, п. 3.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 40 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов. Как видно из представленных документов и расчетов: просроченная ссудная задолженность составляет – 37178,05 руб.; срочная ссудная задолженность составляет – 82777,76 руб.; итого, ссудная задолженность составляет: 119955,81 руб.; начислено, но не уплачено процентов – 18233,51 руб. неустойка по просроченному основному долгу составляет – 5898,20 руб., неустойка по просроченным процентам составляет – 1095,39 рублей, неустойка по просроченным процентам составляет – 1637,89 рублей, Итого, долг на 04.07.2011 года составляет 146820,80 руб. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Цветковой О.М., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов, расчеты не оспорены ответчицей (л.д. 4). При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 146820,80 руб. следует взыскать с ответчика Цветковой О.М.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4136,42 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Цветковой О.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Цветковой О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 146 820 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 42 копейки. Всего взыскать 150967(сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская