Дело № 2-3700/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца: помощника прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Агафонову С.Н. о возложении обязанности привести в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда отдельных работников, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Агафонову С.Н. о возложении обязанности привести в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда отдельных работников, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Коняшкина Л.А. заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, указав, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д.32).

Ответчик Агафонов С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.19), в суд не явился по неизвестной суду причине.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3700/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Агафонову С.Н.о возложении обязанности привести в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда отдельных работников, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко