Дело № 2-3615 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., с участием представителя истца Чашиной В.Е. – Урусовой Л.К., представившей ордер № 2157 от 09.09.2011 года, при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашиной к Чермакову о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Чашина В.Е. обратилась в суд с иском к Чермакову о взыскании долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2010 года ею ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в сумме 180000 руб.. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана истцу расписка. Окончательная дата выплаты долга в расписке не указана. В июле 2010 года ответчиком было оплачено 80000 рублей, таким образом долг на 20.07.2010 года составил 100000 рублей. С августа 2010 года она неоднократно требовала у ответчика возвратить сумму долга, на что ответчик давал только обещания. Кроме того, согласно расписки, ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы долга. В мае 2011 года ответчиком было выплачено в счет погашения процентов 40000 рублей, таким образом, по состоянию на 01.07.2011 года, сумма долга составила 100000 рублей, процентов – 15000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 4). В судебном заседании представитель истца Чашиной В.Е. – Урусова Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Истица Чашина В.Е. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Чермаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившей телефонограмме исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Как установлено по делу, 20.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Чашина В.Е. передала Чермакову В.Н. 180000 руб. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана истцу расписка от 20.02.2010 г. (л.д. 6). Как было установлено в судебном заседании, в июле 2010 года ответчиков Чермаковым В.Н. было выплачено истице 80000 рублей, таким образом, сумма долга составила 100000 рублей. Кроме того, согласно расписки от 20.02.2011 года, ответчик обязался ежемесячно выплачивать по 5%, однако, учитывая то, что сумма долга по состоянию на июль 2010 года составляет 100000 рублей, размер ежемесячных процентов составляет 5000 рублей в месяц. Периодом пользования денежными средствами является с апреля по июнь 2011 года, что составляет 15000 рублей. Учитывая то, что в расписке не был оговорен срок возврата суммы долга, истицей, в адрес ответчика 11.07.2011 года была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в размере 100000 рублей и процентов в размере 15000 рублей в срок до 07 августа 2011 года, однако до настоящего времени сумма долга и процентов в размере 115000 рублей ответчиком не погашена, Чермаков В.Н. своего обязательства по возврату долга не исполнил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и процентов всего в размере 115000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 06.07.2011 года, истцом, при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 100000 + 15000 + 3500 = 118500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чашиной удовлетворить. Взыскать с Чермакова в пользу Чашиной 118500 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Дорофеева