№2-3488/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием истца Ярунина А.С., ответчика Иванова С.А., при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярунина А.С. к Иванову С.А. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Ярунин А.С. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением обязательств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23753 руб.16 коп., мотивируя тем, что в 2008 году ответчик без его ведома взял из квартиры денежные средства в размере 125000 руб., что подтверждается распиской от 13.02.2009 года, в которой он также обязался вернуть 25000 руб., уплаченных истцом по кредитному договору для погашения долга перед ООО «ГАРС», который возник вследствие действий ответчика. Однако, до настоящего времени Иванов С.А. свои обязательства не выполнил (л.д. 3-4). Истец Ярунин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он работал торговым представителем в ООО «ГАРС» и в его распоряжении находились денежные средства, которые он собирал с торговых точек и до сдачи в банк хранил дома в шкафу. При сдаче денег в банк, при повторном пересчете стал замечать, что денег не хватает, о чем сказал жене, которая в свою очередь сообщила о пропаже двух золотых колец. Предположили, что деньги и кольца мог взять брат жены Иванов С.А., который часто бывал у них дома и оставался присматривать за их малолетней дочерью. После разговора с ответчиком и предупреждения о том, что они с женой обратятся с заявлением в милицию, Иванов С.А. сознался, что взял денежные средства в общей сумме 125000 руб. и пообещал их вернуть. В связи с этим, чтобы юридически правильно составить расписку, он обратился к адвокату, и 13.02.2009 года Иванов С.А. в офисе адвоката составил письменное обязательство, в котором обязался в срок до сентября 2009 года вернуть денежные средства, а также обязался вносить за истца денежные средства в Банк, в счет погашения кредита в банке в размере 60000 руб., который он взял для покрытия недостачи. Ответчик Иванов С.А. против заявленных требований возражал, суду пояснил, что взял только два золотых кольца, при этом денежные средства не брал, а обязательство написал, поскольку испугался, что Ярунин АС обратиться в милицию. Обязательство написано им под диктовку адвоката, сестра сказала ему, что если он откажется от доли квартиры, то этот долг будет ему прощен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 341 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из материалов дела, Ярунин А.С. в период с 10.04.2007 года по 02.03.2009 года работал торговым представителем в ООО «ГАРС» (л.д..43-44). В связи с этим, Ярунин АС получал от заказчиков деньги за поставленный товар, которые до сдачи в банк хранил дома. С января 2009 года при повторном пересчете денег перед сдачей в банк, стал замечать, что денег не хватает, о чем сказал жене, которая в свою очередь сообщила о пропаже двух золотых колец. Предположили, что деньги и кольца мог взять брат жены Иванов С.А., который часто бывал у них дома и оставался присматривать за их малолетней дочерью. После разговора с ответчиком и сообщении ему о намерении обратиться с заявлением в милицию, Иванов С.А. сознался, что взял денежные средства в общей сумме 125000 руб. и пообещал их вернуть. В связи с этим, чтобы юридически правильно составить расписку, Ярунин АС обратился к адвокату, и 13.02.2009 года Иванов С.А. в присутствии адвоката в адвокатской конторе собственноручно написал обязательство, из которого следует, что он взял несколько раз в квартире по адресу микр-он 9, дом 5, кв. 45 без ведома Ярунина АС деньги в сумме 125000 руб. и обязался из вернуть до 1 сентября, а также выплатить проценты по кредитным договорам Ярунина АС, которые он взял для погашения недостачи перед ООО «Гарс» (л.д. 5). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО,из которых следует, что она является адвокатом, в связи с чем, к ней обратился Ярунин А.С. и сообщил, что у него пропали подотчетные денежные средства в размере 50000 руб., которые он временно хранил у себя в квартире до сдачи в Банк, и в краже которых подозревал брата жены Иванова СА. Позже сообщил ей, что Иванов С.А. сознался в краже денег и просил не обращаться в милицию. Она предложила истцу взять с ответчика обязательство, и поскольку Ярунин А.С. не знал, как правильно его оформить, предложила приехать к ней в офис. Обязательство Иванов С.А. написал собственноручно в адвокатском офисе по адресу: г.Ачинск, м-он, д., кв., сам указал сумму и срок возврата денежных средств. Ярунин А.С. брал ссуду в банке, чтобы погасить недостачу перед работодателем, которая образовалась по вине Иванова С.А. Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает помощником адвоката, в январе 2009 года к нему обратился Ярунин АС по поводу пропажи денег, в связи с чем, он посоветовал ему обратиться в милицию. Через некоторое время, Ярунин АС сообщил, что нашел человека, который взял деньги, с которым договорились решить данный вопрос без обращения в милицию. В связи с этим, он посоветовал взять с него письменное обязательство, которое в дальнейшем Иванов С.А. написал в его присутствии в офисе адвоката ФИО, примерное содержание которого рекомендовал адвокат. В связи с неисполнением Ивановым С.А. обязательства, 04.08.2010 года Ярунин А.С. обратился в МУВД «Ачинское», однако постановлением от 08.10.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова С.А. было отказано за отсутствием состава преступления (л.д.38-40). Согласно объяснениям Иванова С.А., данным 13.12.2010 года в рамках проведения проверки по заявлению Ярунина А.С., денежные средства у Ярунина А.С. он не брал. Расписку написать его вынудил Ярунин А.С. под угрозой обращения в милицию по факту кражи у него денежных средств (л.д.41) Согласно объяснениям бывшей жены Ярунина А.С. ФИО, данным 13.12.2010 года в рамках проведения проверки по заявлению Ярунина А.С., ее муж намерено оговорил Иванова С.А., который не мог совершить хищение денежных средств (л.д.42). На основании изложенного, суд установил, что письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба написано лично ответчиком лично, без оказания на него какого-либо физического воздействия, из смысла которого следует, что ответчик признал причинение ущерба в сумме 125000 руб. и обязался его возместить. В связи с этим, поскольку обязательство не исполнено, 125000 руб. подлежат взысканию. Доводы ответчика о том, что обязательство дано под угрозой привлечения к уголовной ответственности, напротив, подтверждают обоснованность заявленных требований, и доводы истца о присвоении денег ответчиком. С момента выдачи обязательства (13.02.2009 года), оно ответчиком не оспорено, что свидетельствует о его действительности. Вместе с тем, требования Ярунина А.С. о взыскании 25000 рублей, выплаченных в счет погашения процентов по кредиту, удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности понесенных расходов в указанном размере по вине ответчика. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2009 года по 01.08.2011 года составит 19 793 руб. 70 коп., исходя из расчета: 125 000 руб. (сумма долга)* 8,25 % (ставка рефинансирования)* 691 (дни просрочки)/ 360 (дней)= 19 793 руб. 70 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Определением суда от 03.08.2011 года Ярунину А.С. была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска в суд до вынесения решения по делу (л.д.1). В связи с этим, с ответчика Иванова С.А. в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4695 руб. 87 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Иванова С.А. в пользу Ярунина А.С. 144793 рубля 70 копеек, в остальной части отказать. Взыскать с Иванова С.А. в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину 4695 рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.