Дело № 2-3856 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Сибирковой Ю.А.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Костроминой З.А., Заборовскому Е.А., Сибирковой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Костроминой З.А., Заборовскому Е.А., Сибирковой Ю.А., Белову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 07 апреля 2008 года Банк предоставил Костроминой З.А. по кредитному договору № 127219 от 07 апреля 2008 кредит в сумме 370 000 рублей на неотложные нужды на срок по 04.04.2013 года под 17% годовых под поручительство Заборовского Е.А., Сибирковой Ю.А., Белова А.Н. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2008 года в сумме 6271 руб.19 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 21.03.2011 года. На 22.06.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 286 697 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 260 181 руб. 91 коп.; проценты за пользование кредитом – 21 157 руб. 62 коп.; неустойка за пользование кредитом – 5 358 руб. 02 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 286 697 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 066 руб. 96 коп. (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 11.08.2011 года производство по делу в отношении ответчика Белова А.Н. прекращено в связи с его смертью, наступившей 25.03.2010 года (л.д.47).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.66), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик Сибиркова Ю.А. в судебном заседании против иска не возражала, сумму долга не оспаривала, пояснив, что у нее нет возможности платить за кредит Костроминой З.А.

Ответчики Костромина З.А., Заборовский Е.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.67,68).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2008 года между Банком и Костроминой З.А. заключен кредитный договор № 127219 (л.д. 9-13), согласно которому Костроминой З.А. предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 04.04.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 26 от 07.04.2008 года (л.д. 6).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Заборовским Е.А., Сибирковой Ю.А., Беловым А.Н. заключены договоры поручительства №127219/1 от 04.04.2008 года и соответственно 127219/2, 127219/3 от 04.04.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 14-15,16-17,18-19).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Костромина З.А. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2008 года в сумме 6271 руб. 19 коп., одновременно уплачивать проценты (л.д. 8).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 21 марта 2011 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Костроминой З.А. принятых на себя обязательств (л.д. 4).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 22.06.2011 года задолженность Костроминой З.А. по кредитному договору составила 286 697 руб. 55 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: 260181 руб. 91 коп.;

проценты за пользование кредитом: 21 157 руб. 62 коп. (153 845 руб.38 коп. (начислено процентов) – 132 687 руб. 76 коп. (уплачено процентов) = 21 157 руб. 62 коп.);

неустойка за пользование кредитом: 5 358 руб. 02 коп. (4 166 руб. 70 коп. + 375 руб. 09 коп. + 816 руб. 23 коп. = 5 358 руб. 02 коп.)

Таким образом, с ответчика Костроминой З.А. подлежит взысканию сумма задолженности 286 697 руб. 55 коп.

Вместе с тем, требования Банка к поручителям Заборовскому Е.А., Сибирковой Ю.А. подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Костроминой З.А. установлен договором до 04 апреля 2013 года (л.д.34-35). Договоры поручительства, заключенные истцом с Заборовским Е.А., Сиибрковой Ю.А. не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства заемщиком наступает с момента просрочки срока уплаты очередного платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Костроминой З.А. 03.11.2010 года, до этого, заемщик впервые допустил просрочку по оплате основной суммы долга в октябре 2009 года, с апреля 2011 года платежи не вносит, в то время, как платежи следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.

Поскольку заемщик, начиная в октябре 2009 года, не исполнила обязанность по оплате основного долга, с 11.10.2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 11.07.2011 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.

Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в июле 2011 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с июля 2010 года, которая составляет:

- по ссуде за период с июля 2010 года по 04.04.2013 года ( срок возврата кредита) 6271 руб. 19 коп. х 35 = 219 491 руб. 65( где 6271 руб. 19 коп.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 35 месяцев – период с июля 2010 года по 04.04.2013 г.;

проценты за пользование кредитом: 21 157 руб. 62 коп. (153 845 руб.38 коп. (начислено процентов) – 132 687 руб. 76 коп. (уплачено процентов) = 21 157 руб. 62 коп.);

неустойка за пользование кредитом: 5 358 руб. 02 коп. (4 166 руб. 70 коп. + 375 руб. 09 коп. + 816 руб. 23 коп. = 5 358 руб. 02 коп.)

При таких обстоятельствах, общая сумма взыскания с поручителей Заборовского Е.А., Сибирковой Ю.А. составляет 219 491 руб. 65. + 21 157 руб. 62 коп. + 5 358 руб. 02 коп = 246007 руб. 29 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 80 от 04.07.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 066 руб. 96 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 1886 руб.69 коп. с каждого из поручителей Заборовского Е.А., Сибирковой Ю.А., в размере 2293 руб. 58 коп. с заемщика Костроминой З.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Костроминой З.А., Заборовского Е.А., Сибирковой Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 246 007 рублей 29 копеек.

Взыскать с Костроминой З.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 40690 рублей 26 копеек.

Взыскать с Костроминой З.А., Забаровского Е.А., Сибирковой Юлии Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 госпошлину в сумме 6066 рублей 96 копеек, в размере 2293 рубля 58 копеек с Костроминой З.А., в размере 1 886 рублей 69 копеек с Забаровского Е.А., Сибирковой Ю.А. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко