Дело №2-2609/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с заключением мирового соглашения

29 июня 2011 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латря Э.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Латря Э.И. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о признании условия по кредитному договору № от 11.11.2008 г. о взимании единовременного платежа в сумме 30 000 руб. за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с ответчика данной суммы, взыскании неустойки в сумме 30000 руб., процентов 6295,20 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов в сумме 33,50 руб. Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2008 г. между ней и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 750000 руб., сроком на пять лет. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора с нее был удержан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 30000 руб. В связи с этим, истец Латря Э.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.2-3).

Истец Латря Э.И. и представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Воеводина Е.М., действующая по доверенности от 25.02.2011 г., сроком до 12.07.2013 г., (л.д.16), надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.14), в судебное заседание не явились, представив мировое соглашение и заявление с просьбой рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в их отсутствие. (л.д.15,17).

Так, согласно мирового соглашения от 29 июня 2011 года стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1.               Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 11 ноября 2008 г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 11 ноября 2008 г. в сумме 30 000 руб., о взыскании неустойки в размере 30 000 руб., о взыскании суммы процентов в размере 6 295 руб. 20 коп., о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб., о взыскании почтовых расходов в размере 33 руб. 50 коп.

2.               В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает:

2.1. Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 11 ноября 2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2008 г.

4.             После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 11 ноября 2008 г. иметь не будет.

5.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны Ачинского городского суда.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Латря Э.И. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которого:

1. Ответчик обязуется уплатить сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 11 ноября 2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- Сумма в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2008 г.;

- После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 11 ноября 2008 г. иметь не будет».

Прекратить производство по гражданскому делу № (11) по исковому заявлению Латря Э.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра