Дело № 2-1677/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от 16.12.2010 г., сроком по 31.12.2011 г. (л.д.11),

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> Запольских Т.Ф. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2011 года Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <данные изъяты> Запольских Т.Ф. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании выдать технические средства реабилитации, а именно кресло-коляску комнатную для взрослых (л.д.2-4).

25 мая 2011 года в суд поступило уточненное исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <данные изъяты> Запольских Т.Ф. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно креслом-коляской комнатной для взрослых.

30 июня 2011 г. от процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Запольских Т.Ф технические средства реабилитации, а именно, кресло-коляска комнатная (л.д.34).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора, истец Запольских Т.Ф. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, поступило заявление о прекращении производства по делу (л.д.34).

Ответчик представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражал (л.д.35-оборот листа).

Третьи лица ООО «ПРП «ИнваКРОСС», ООО «НМ Логистик» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истцов на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц, учитывая, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1677/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> Запольских Т.Ф. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра