Дело №2-2941 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Степанова А.М.,

представителя истца Трубиной О.В., действующей по устному ходатайству (л.д.27-оборот листа);

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.М. к Скакуну С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.М. обратился в Ачинский городской суд с иском к Скакуну С.Ю. о взыскании досрочно долга по договору займа в размере 83000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб., судебных расходов в размере 2000 руб. Свои требования мотивирует тем, что в июне 2010 г. Скакун С.Ю. взял у него в заем денежную сумму в размере 113000 руб. Согласно письменному договору займа, Скакун С.Ю. должен был ему выплачивать долг частями, а именно по пять тысяч ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. Расписка о передаче денежных средств по договору займа, была составлена 29.10.2010 г. В связи с тем, что ответчик Скакун С.Ю. систематически нарушает условия договора займа, от погашения долга уклоняется, Степанов А.М. вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Степанов А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.27-оборот листа).

Представитель истца Трубина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.27-оборот листа).

Ответчик Скакун С.Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 22), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 29.10.2010 г. Скакун С.Ю. взял в заем у Степанова А.М. денежную сумму в размере 113000 руб., сроком на два года, которую обязался выплачивать ежемесячно в размере 5000 руб., не позднее 15 числа каждого месяца, что подтверждается распиской (л.д.10).

В связи с нарушением ответчиком Скакуном С.Ю. обязательств по договору займа, истец Степанов А.М. обратился с исковым заявлением в Мировой суд в г. Ачинске, в котором просил взыскать с ответчика Скакуна С.Ю. долг по договору займа за ноябрь, декабрь 2010 г. и январь 2011 г., в размере 15000 руб.

Согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 28.02.2011 г., исковые требования Степанова А.М. были удовлетворены. С ответчика Скакуна С.Ю. в пользу Степанова А.М. взыскано 17100 руб., из которых, 15000 руб. – долг по договору займа, 2100 руб. – судебные расходы (л.д.6).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, 29.03.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 28.02.2011 г., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Скакуна С.Ю. в пользу взыскателя Степанова А.М. денежных средств в сумме 17100 руб. (л.д.15).

В связи с неисполнением ответчиком Скакуном С.Ю. обязательств по договору займа, истец Степанов А.М. снова обратился в суд с исковым заявлением в Мировой суд в г. Ачинске, в котором просил взыскать с ответчика Скакуна С.Ю. долг по договору займа за февраль, март, апрель 2011 г., в размере 15000 руб.

19.04.2011 г. Степановым А.М. была направлена претензия Скакуну С.Ю. с просьбой о досрочном взыскании долга по договору займа, в связи с нарушением срока погашения долга (л.д.11). Данная претензия была направлена ответчику Скакуну С.Ю. заказной корреспонденцией по почте, однако данная претензия была возвращена Степанову А.М., в связи с невручением адресату (л.д.12-13).

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Попова А.В. от 13.05.2011 г., исковые требования Степанова А.М. были удовлетворены. С ответчика Скакуна С.Ю. в пользу Степанова А.М. взыскано 18100 руб., из которых, 15000 руб. – долг по договору займа, 3100 руб. – судебные расходы (л.д.8).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, 10.06.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 13.05.2011 г., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Скакуна С.Ю. в пользу взыскателя Степанова А.М. денежных средств в сумме 18100 руб. (л.д.9).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в рамках исполнительного производства № с должника взысканы денежные средства в сумме 3150 руб. 81 коп. Остаток долга на 28.06.2011 г. по исполнительному документу составляет 13949 руб. 19 коп. В рамках исполнительного производства № взыскания с должника не производились, остаток долга на 28.06.2011 г. по исполнительному документу составляет 18100 руб. (л.д.14).

На основании изложенного, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Степановым А.М. была оплачена государственная пошлина в размере 2 690 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 01.07.2011 г. (л.д.2).

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг, заключенному между Степановым А.М. и Трубиной О.В. стоимость услуг составляет 2000 руб. (л.д.17). Кроме того, в материалы дела представлена расписка Трубиной О.В., о получении ею от Степанова А.М. денежных средств в размере 3000 руб. за оказание юридической помощи в судебных заседаниях (л.д.26).

Как установлено в судебном заседании, представитель Трубина О.В. составляла исковое заявление, участвовала в подготовке к судебному разбирательству 26.07.2011 г., участвовала в судебном заседании 11.08.2011 г., продолжительностью с 10.30 ч. до 11.00 ч.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, учитывая объем работы представителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скакуна С.Ю. в пользу истца Степанова А.М. 90690 руб., из которых 83 000 руб. - сумма долга по договору займа, 2690 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб. - судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова А.М. к Скакуну С.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Скакуна С.Ю. в пользу Степанова А.М. сумму долга по договору займа в сумме 83 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 90690 руб. 00 коп. (Девяносто тысяч шестьсот девяносто руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Сисюра