Дело №2-2795/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с заключением мирового соглашения

31 августа 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием представителя истца Фадеевой Н.В. - Брикез С.А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 30.08.2011 г., сроком на три года (л.д.39),

представителя ответчика Администрации города Ачинска Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2010 г., сроком по 31.12.2011 г. (л.д.24),

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой Н.В. к Администрации г. Ачинска Красноярского края об обжаловании действий должностного лица, понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Н.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании действий, выразившихся в исключении ее из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилья, незаконными; обязании ответчика восстановить ее в списках на первоочередное получение жилья; обязании предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 29,9 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 16,80 кв.м. (л.д.3).

31 августа 2011 года в судебном заседании, представитель истца Брикез С.А., представила заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований, об обязании ответчика восстановить Фадееву Н.В. на учет на первоочередное получение жилья (л.д.43).

Истец Фадеева Н.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31).

Стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Истица отказывается от своих исковых требований о понуждении предоставить на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 29,9 кв.м., в том числе жилой площадью 16,8 кв.м.

2. В целях устранения возникшего спора, Стороны пришли к обоюдному соглашению о заключении в будущем договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования с Истицей на комнату <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено в соответствии с нормами предоставления, установленными в г. Ачинске.

3. Истица обязана предоставить полный пакет документов в соответствии с Решением Ачинского городского Совета депутатов № 3-6р от 10.06.2005 "Об утверждении Положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования" для заключения договора социального найма в течение 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. Ответчик обязуется заключить договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования в течение 30 дней с момента предоставления Истицей всех необходимых документов для заключения с ней договора социального найма на комнату <адрес>.

5. Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что:

Истица согласна принять в пользование указанное в п.3 настоящего соглашения жилое помещение в том техническом и (или) санитарном состоянии, в котором оно фактически находится на момент передачи, впоследствии Истец отказывается от каких-либо материально-правовых и (или) моральных претензий к Ответчику, связанных с техническим и (или) санитарным состоянием переданного жилого помещения.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, решение о заключении мирового соглашения принято правомочными сторонами, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фадеевой Н.В., в лице представителя Брикез С.А., и представителя ответчика Администрации города Ачинска Тютиковой О.В., полномочия которых на заключение мирового соглашения проверены, согласно которому:

«1. Заключить в будущем договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования с Истицей на комнату <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено в соответствии с нормами предоставления, установленными в г. Ачинске.

2. Истица обязана предоставить полный пакет документов в соответствии с Решением Ачинского городского Совета депутатов № 3-6р от 10.06.2005 "Об утверждении Положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования" для заключения договора социального найма в течение 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Ответчик обязан заключить договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования в течение 30 дней с момента предоставления Истицей всех необходимых документов для заключения с ней договора социального найма на комнату <адрес>.

4. Истица принимает в пользование указанное в п.3 настоящего соглашения жилое помещение в том техническом и (или) санитарном состоянии, в котором оно фактически находится на момент передачи, впоследствии. Истец отказывается от каких-либо материально-правовых и (или) моральных претензий к Ответчику, связанных с техническим и (или) санитарным состоянием переданного жилого помещения.

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются».

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2795/2011 по исковому заявлению Фадеевой Н.В. к Администрации г. Ачинска об обжаловании действий должностного лица, понуждении к совершению действия, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра