Дело № 2-2600/2011/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

с участием ответчиков Прудковой Ю.Г., Грозной В.М., Грозного Д.Г.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврильчикас К.А. к Администрации г. Ачинска Красноярского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Прудковой Ю.Г., Грозной В.М.. Грозному Д.Г. о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильчикас К.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска Красноярского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Прудковой Ю.Г., Грозной В.М.. Грозному Д.Г. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

Истец Гаврильчикас К.А., представитель истца Гаврильчикене Н.А. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 10.00 час. 30.08.2011 г., надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Кроме того, истец и его представитель не явились в судебное заседание 23.08.2011 г.

Представители ответчиков Администрации г. Ачинска Красноярского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата» извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в отзывах на исковое заявление против иска возражали в полном объеме.

Ответчики Прудкова Ю.Г., Грозная В.М., Грозный Д.Г. против иска возражали в полном объеме, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец и его представитель не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца и его представителя о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец и ее представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Гаврильчикас К.А. к Администрации г. Ачинска Красноярского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Прудковой Ю.Г., Грозной В.М.. Грозному Д.Г. о снятии с кадастрового учета земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврильчикас К.А. к Администрации г. Ачинска Красноярского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата», Прудковой Ю.Г., Грозной В.М.. Грозному Д.Г. о снятии с кадастрового учета земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.