Дело № 2-3618\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием представителя истца Шлапакова В.А., В.А., представителя истца адвоката Кузнецова С.А., действующего на основании удостоверения № 373, ордера № 1433 от 19.09.2011 г. (л.д. 30);

ответчика Зубарева Е.А.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шлапакова В.А. к Зубареву Е.А. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шлапаков В.А. обратился в суд с иском к Зубареву Е.А. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивировала свои требования тем, что Зубарев Е.А. на основании доверенности, выданной Шлапаковым В.А. в апреле 2011 г. продал дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шлапакову В.А. на праве собственности. От покупателя получил от продажи дома 1200 000 руб. Передал Шлапакову В.А. от вырученной суммы только 25000 руб. Оставшуюся сумму, 1075000 руб. до настоящего времени не выплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1075000 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2011 г. по 29.07.2011 г. за 107 дней, из расчета 8,25 % годовых в сумме 28811 руб. 89 коп. Взыскать судебные расходы. (л.д. 18-19).

В судебное заседание истец Шлапаков В.А. представитель истца адвокат Кузнецов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Зубарев Е.А. передал ему от продажи дома только 25000 руб. Пояснил также, что не давал Зубареву Е.А. согласия при продаже дома действовать через посредников (л.д. 36 оборот.).

Ответчик Зубарев Е.А. против иска возражал в полном объеме. Пояснил, что действительно по доверенности продал дом, принадлежащий Шлапакову В.А. Получил от покупателя 14.02.2011 г. 1200000 руб. 14.02.2011 г. деньги в сумме 1029000 руб. передал Шлапакову В.А. остальные деньги взял Возный Г.И., который был посредником в сделке. Расписки у Шлапакова В.А. о получении денег не брал (л.д. 36 оборот.).

Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные сумму, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2009 г. Шлапаковым В.А. была выдана доверенность на имя Зубарева Е.А. на право совершать сделки купли-продажи дома по <адрес> и земельного участка за цену, на условиях по его усмотрению. Срок действия доверенности один год. (л.д. 57).

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что по истечении срока действия указанной доверенности, Шлапаковым В.А. была выдана еще одна доверенность 13.11.2010 г. аналогичного содержания.

15.12.2010 г. Зубарев Е.А., действуя от имени Шлапакова В.А. на основании доверенности от 13.11.2010 г., продал дом и земельный участок Возному Г.И. всего за 100000 руб. Зубарев Е.А. Получил денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 66).

14.04.2011 г. Возный Г.И. продал дом и земельный участок в <адрес>, Лауксу Е.Э. Получил от покупателя 1400000 руб. (л.д. 71, 72).

Зубарев Е.А. в судебном заседании подтвердил, что получил от Возного Г.И. от продажи дома 1029000 руб., которые передал Шлапакову В.А. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями последнего при проведении проверки по заявлению Шлапакова В.А. (л.д. 88).

Шлапаков В.А. в судебном заседании пояснил, что получил от Зубарева Е.А. только 25000 руб. Получение оставшейся денежной суммы в размере 1 075000 руб. категорически отрицал. Отрицал также свое согласие на привлечение посредника Возного Г.И. для продажи дома и земельного участка.

Пояснения Шлапакова В.А. подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Зубарев Е.А.

продал дом и земельный участок, принадлежащие Шлапакову В.А. 14.04.2011 г. за 1200000 руб.

Согласно ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, суд считает установленным, что Зубарев Е.А. без установленных законом оснований приобрел имущество - денежные средства в сумме 1075000 руб. за счет другого лица - Шлапакова В.А. (потерпевшего), в связи с чем, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в указанном размере.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.04.2011 г. по 29.07.2011 г. составляет 106 дн.: 26113 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

1075 000, руб. х 8,25 % : 360 дн. х 106 дн. = 26113 руб. 00 коп. (где 1075 000,00 руб. сумма долга, 8,25 % - банковская ставка, 360 - число дней в году, 106 - число дней просрочки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 000 руб.00 коп. (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать:

1075000,00 руб. + 26113,00 руб. + 7000,00 руб. = 1108113 руб. 00 коп.

Учитывая, что истцу Шлапакову В.А. была предоставлена рассрочка уплатыу госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Зубарева Е.А. в доход местного бюджета г. Ачинска Красноярского края подлежит взыскать госпошлину в сумме 6705 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шлапакова В.А. к Зубареву Е.А. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шлапакова В.А. с Зубарева Е.А. 1108113 руб. 00 коп. (Один миллион сто восемь тысяч сто тринадцать руб. 00 коп.), в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Зубарева Е.А. в доход местного бюджета г. Ачинска Красноярского края госпошлину в сумме 6705 руб. 00 коп. (Шесть тысяч семьсот пять руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра